УИД 76RS0010-01-2025-001416-64
мотивированное решение
изготовлено 11.08.2025г.
Дело № 2-1146/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
28 июля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием представителя истцов – ФИО1 и ФИО2, действующего по ордеру адвоката Замалетдинова Юрия Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростов Великий гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Петровское Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Покров, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием иска истцы указывают на то, что ФИО4 на основании договора приватизации от10 октября 195 года на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, д. Покров, <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество приняла ее дочь – ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками пятой очереди являются двоюродные племянники (истцы по делу), которые приняли наследственное имущество. Спорное жилое помещение не вошло в наследственную массу по причине отсутствия первичной государственной регистрации права собственности наследодателя. Наследников предыдущих очередей нет.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2, адвокат Замалетдинов Ю.В., настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.
Ответчик – администрация сельского поселения Ишня Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила.
Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.
Третье лицо – нотариус ФИО5, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Третье лицо – нотариус ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в личную собственность от 10 октября 1995 года ФИО4 приобрела в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Покров, <адрес>.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15 февраля 2018 года является ее дочь – ФИО3
Спорное жилое помещение в состав наследственной массы не вошло по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 08 ноября 2021 года и от23 ноября 2021 года, Наследниками на имущество ФИО3 являются ФИО1, и ФИО2 Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Соответственно принадлежащее ФИО4, в последующем правопреемнику ФИО3, жилое помещение является предметом наследства, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.
Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы унаследовали право собственности, в равных долях, в отношении жилого помещения с кадастровым номером 76:13:041704:166, расположенного по адресу: <адрес>, д. Покров, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилое помещение с кадастровым номером 76:13:041704:166 расположенное по адресу: <адрес>, д. Покров, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин