Дело № 2-1385/2022

УИД 66RS0001-01-2022-003804-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 сентября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком 25.07.2020 договору займа предоставила ИП ФИО2 денежные средства в сумме 566 737 руб. под 17 % годовых на срок до 25.07.2021. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 566 737 руб. 34 коп., проценты на сумму займа за период с 25.07.2020 по 24.07.2021 в размере 83 820 руб. 45 коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, возражений по заявленным требования не представил.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор передачи займа № от 25.07.2020, согласно которому истец передала ответчику сумму займа в размере 566 737 руб. 34 коп., в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.07.2020.

Согласно условий договора (п. 1.3) за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа по формуле простых процентов, по ставке 17% годовых в рублях, начисляемую со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Заемщику и заканчивая днем окончания срока действий договора, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Как видно из п. 1.4 Договора, срок действия настоящего договора – 24.07.2021 включительно.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления, представленного в материалы дела Договора передачи займа № от 25.07.2020, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа от 25.07.2020 обязательств должны образом не исполнил, денежные средства не возвратил, в том числе и частично.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 566 737 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных выше условий кредитного договора также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО4 процентов за пользование займом за период с 25.07.2020 по 24.07.2021 в сумме 83 820 руб. 45 коп., согласно графика платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору передачи займа № от 25.07.2020 в сумме 566 737 руб. 34 коп., проценты за пользование займом за период с 25.07.2020 по 24.07.2021 в сумме 83 820 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Зуева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.