Гражданское дело № 2-403/2025
УИД 74RS0031-01-2024-009368-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>, ОГРН <***>. <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 709 812 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. под залог транспортного средства ФИО2, <данные изъяты>. Банком кредит предоставлен, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 535 406 руб. 44 коп. (л.д.3-4).
Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (протокол судебного заседания, л.д.55).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 56-57).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.61).
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.44), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен (л.д.60), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 709 812 руб. под <данные изъяты> % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», <данные изъяты>% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», сроком на <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа – 13 564 руб. 77 коп., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д.22-37).
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.6 Общих условий).
Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ФИО2, <данные изъяты> (п.20 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с <данные изъяты>го до <данные изъяты> дня (п. 12 договора).
Заемщик ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п. 14 договора).
Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен <дата обезличена> (л.д. 7).
Погашение кредита происходит путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере ежемесячного платежа (п. 3.7 Общих условий).
<дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, перешло к истцу (л.д.17-21).
Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчиком произведены платежи в размере 157 087 руб. 24 коп., в том числе погашение страховой премии в размере 109 572 руб., в погашение основного долга внесено 42 219 руб. 24 коп. (л.д. 5-7).
По состоянию на <дата обезличена> у ответчика возникла задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 685 617 руб. 93 коп., в том числе:
-просроченная ссуда – 667 592 руб. 76 коп.,
-просроченные проценты – 10 483 руб. 68 коп
-просроченные проценты по просроченной ссуде – 715 руб. 02 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 5 709 руб. 94 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 533 руб. 48 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 47 коп.,
-комиссия за СМС – 199 руб. 00 коп.,
-штраф за просроченный платеж – 377 руб. 58 коп. (л.д.5-6).
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
<дата обезличена> в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном погашении задолженности (л.д.9-10). Претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в указанном размере досрочно.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной (п. 8.14.2 Общих условий).
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Автомобиль находится в собственности и зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 (л.д.32, 47-48). Залогодержателем автомобиля является Банк.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 685 617 руб. 93 коп., следует обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, путём продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля заявлено излишне.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 38 712 руб. 36 коп. (л.д. 8).
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 38 712 руб. 36 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 685 617 руб. 93 коп., в том числе:
-просроченная ссуда – 667 592 руб. 76 коп.,
-просроченные проценты – 10 483 руб. 68 коп
-просроченные проценты по просроченной ссуде – 715 руб. 02 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 5 709 руб. 94 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 533 руб. 48 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 47 коп.,
-комиссия за СМС – 199 руб. 00 коп.,
-штраф за просроченный платеж – 377 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 712 руб. 36 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ФИО2, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года