Решение по делу № 2-101/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-101/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000077-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 мая 2023 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 169907 руб. под 22.00%/22.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1941 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2861 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1901 день. Ответчик с момента уступки прав требовании произвел выплаты в размере: 47958,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 303446,64 рублей, из которых: просроченная задолженность 152738,58 рублей, просроченные проценты 150708,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 303446,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6234,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, просит применить к ним срок исковой давности, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 169907 руб. под 22,00%/22,00% годовых, сроком до востребования (л.д.22-23).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы долга по кредитному договору, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 264 910, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата по спорному кредитному договору от ФИО1 не поступала.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 16.04.2018 г. к мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.02.2023 года.

Учитывая, что требование о досрочном возврате кредита в виде заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 досрочно всей суммы долга было выставлено истцом ответчику 16.04.2018 г, а также положения ч.1 ст. 204 ГК РФ, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности обращения в суд истек 16.10.2021 (16.04.2018 г – дата обращения к мировому судье, 17.10.2018 г – дата отмены судебного приказа, начинаем исчислять с 16.04.2018 г., отнимаем период с 16.04.2018 г. – дата обращения к мировому судье по 17.10.2018 г – дата отмены судебного приказа), в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ, судебные издержки по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца так же не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2023г.

<данные изъяты>