РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при помощнике судьи Ларионовой Т.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании Московского государственного университета сервиса №,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2830/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании предварительного предоставления земельного участка, в связи с нахождением земельного участка в седьмой подзоне приаэродромной территории; обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду сроком на 20 (двадцать) лет для индивидуального жилищного строительства.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административным истцом в соответствии с требованиями статьи 39.15 ЗК РФ было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) об утверждении схемы расположения земельного участка и принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с приложением документов, установленных действующим законодательством, включая проект схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с нахождением земельного участка в седьмой подзоне приаэродромной территории. Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в соответствии с приказом Росавиации от 30.12.2021 № 1023-П «О внесении изменения в приложение к приказу Федерального агентства воздушного транспорта от 29.05.2019 № 421-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск»» ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах сектора 7.1 седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером № и границы сектора 7.2 седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером №. В ЕГРН в соответствии с приказом 1023-П изменения в границы седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, испрашиваемый земельный участок не находился в ЗОУИТ - седьмой подзоне приаэродромной территории и указанная в ответе причина для отказа является необоснованной. Утверждает, что отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка по основаниям, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его права и интересы в связи с препятствием в реализации закрепленного Земельным кодексом Российской Федерации, Законом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» права на предоставление в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов.

Административный истец ФИО3, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, полагая принятое решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований части 8 статьи 226 КАС РФ при проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Кобляковского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО3 обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №) и предварительном согласовании предоставления данного земельного участка в аренду сроком на 20 лет (согласно прилагаемой схеме), площадью 924 кв.м., для индивидуального жилищного строительства. При этом в соответствии с пунктом 12 статьи 39.15 ЗК РФ в заявлении выразил согласие на утверждение иного варианта схемы расположения земельного участка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство имущественных отношений Иркутской области на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного <адрес> (согласно схеме), для индивидуального жилищного строительства сообщило. Согласно подпункту 1, подпункту 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10, пункту 6 статьи 11.9, пункту 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии следующих оснований: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами; испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков, в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении. В соответствии с пунктом 5 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222, в границах седьмой подзоны вводятся следующие ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности: не допускается использование земельных участков в целях размещения жилой застройки, объектов образовательного и медицинского назначения, организаций отдыха детей и их оздоровления, работающих круглосуточно, для ведения дачного хозяйства и садоводства. В настоящее время границы зоны с особыми условиями использования территории, седьмой подзоны приаэродромной территории поставлены на кадастровый учет и внесены в единый реестр недвижимости. В соответствии с пунктом 24 статьи 106 Земельного кодекса зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Зоны с особыми условиями использования территорий считаются прекратившими существование, а ограничения использования земельных участков в таких зонах недействующими со дня исключения сведений о зоне с особыми условиями использования территории из Единого государственного реестра недвижимости, если иное не предусмотрено настоящей статьей, федеральным законом. В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению, испрашиваемый земельный участок попадает в границу седьмой подзоны приаэродромной территории. Учитывая изложенное, министерство имущественных отношений Иркутской области от имени Правительства Иркутской области отказывает в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка для ведения садоводства.

Полагая, что решение административного ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка не соответствует закону, нарушает его права, административный истец ФИО3 обратился в суд.

В силу требований части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств законности принятого решения возлагается на орган, принявший такое решение.

Правительство Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, на основании статьи 3 Закона Иркутской области от 18.12.2014 № 162-ОЗ, Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп.

В силу требований подпункта 29 пункта 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп, министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции: осуществление от имени Правительства Иркутской области в соответствии с законодательством необходимых действий, связанных с предоставлением земельных участков, находящихся на территории <адрес> муниципального образования, городских и сельских поселений <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе: подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка в соответствии с подпунктом 1 пункта 3, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11, подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации; принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков при предоставлении земельных участков в случаях, указанных в подпунктах 3, 5, 6 пункта 2 статьи 39.3, подпункте 3 статьи 39.5, подпунктах 7, 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, решений о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с пунктом 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, об отказе в предоставлении земельных участков, об отказе в проведении аукциона, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об отказе в установлении сервитута, об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, о приостановлении рассмотрения заявления в случаях, указанных в подпункте 3 пункта 4 статьи 39.11, пункте 6 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 10.1 статьи 4 Закона Иркутской области от 21.12.2006 № 99-оз «Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области» предоставление земельных участков, находящихся на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с настоящим Законом, если иное не предусмотрено законодательством, относится к полномочиям Правительства Иркутской области.

Следовательно, решение, выраженное в письме Министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принято уполномоченным органом, в пределах его компетенции.

Как следует из статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьями 39.14-39.17 ЗК РФ.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются: документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок (пункт 2 статьи 39.15 ЗК РФ).

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 ЗК РФ).

В силу требований пункта 17 статьи 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 14.1-19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В обоснование отказа Министерством имущественных отношений Иркутской области указаны подпункты 1, 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункт 6 статьи 11.9, пункт 14.1 статьи 39.16 ЗК РФ, в соответствии с которыми, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса, земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса. Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1460 утверждены Правила установления приаэродромной территории, согласно подпункту «в» пункта 2 которых решение об установлении приаэродромной территории в отношении аэродромов гражданской авиации принимается Федеральным агентством воздушного транспорта.

На территории Иркутской области приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Иркутск утверждена приказом Росавиации от 29.05.2019 № 421-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск».

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на обращение представителя административного истца, представленного в материалы административного дела, следует, что в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с приказом Росавиации от 30.12.2021 № 1023-П «О внесении изменения в приложение к приказу Федерального агентства воздушного транспорта от 29 мая 2019 года № 421-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутска»» ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах сектора 7.1 седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером № и границы сектора 7.2 седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером №. В ЕГРН в соответствии с приказом № 1023-П изменения в границы седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы административного дела представителем истца сведений из публичной кадастровой карты усматривается, что испрашиваемый ФИО3 земельный участок не входит в границы седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск.

Ссылку представителя административного ответчика на сведения, поступившие в министерство от управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), о сведениях, содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> муниципального образования в отношении испрашиваемого земельного участка, суд находит несостоятельной, поскольку представленные сведения на день принятия министерством решения об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО3 земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ) являлись неактуальными, ввиду того, что в ЕГРН в соответствии с приказом № 1023-П изменения в границы седьмой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск с реестровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства расположения испрашиваемого истцом земельного участка в границе седьмой подзоны приаэродромной территории министерством на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ каким-либо иным способом не проверялись и не устанавливались, тогда как в ходе судебного разбирательства по делу факт нахождения испрашиваемого ФИО3 земельного участка в границе седьмой подзоны приаэродромной территории своего подтверждения не нашел.

Не оставляет суд без внимания и то обстоятельство, что Министерство имущественных отношений Иркутской области от имени Правительства Иркутской области отказало ФИО3 в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка для ведения садоводства, тогда как ФИО3 просил предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду сроком на 20 лет (согласно прилагаемой схеме) для индивидуального жилищного строительства.

Судебной защите в силу положений статьи 3 КАС РФ подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу требований статьи 227 КАС РФ для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решение министерства, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №И, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления ФИО3 земельного участка не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца на полное, всестороннее и объективное рассмотрение поданного им заявления.

Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для признания оспариваемого решения незаконным по настоящему административному делу установлена, суд полагает требование административного истца о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Иркутской области, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления ФИО3 земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, руководствуясь требованиями пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, а также учитывая, что только вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения государственным органом, суд полагает правомерным возложить на административного ответчика обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование ФИО3 об обязании Министерство имущественных отношений Иркутской области предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду сроком на 20 (двадцать) лет для индивидуального жилищного строительства, суд учитывает следующее.

Судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих исполнительных органов государственной власти и должностных лиц.

При таких обстоятельствах суд не уполномочен возлагать на исполнительный орган государственной власти обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, поскольку суд не в праве подменять собой исполнительный орган государственной власти, в компетенцию которого входит принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, а потому административное исковое требование ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд учитывает, что оспариваемое решение изложено в письме, датированном ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление представителем административного истца подано в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем, срок на подачу административного иска ФИО3 соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Иркутской области об отказе ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предварительном согласовании предоставления земельного участка в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Административное исковое требование ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области об обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду сроком на 20 (двадцать) лет для индивидуального жилищного строительства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 01.07.2022.