РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 18RS0002-01-2022-003396-24

№ 2-2/13/2023

14 апреля 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с ФИО1, и взыскании задолженности по указанным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исками.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти ей принадлежали денежные средства в размере 41 872,03 руб., находящиеся на счете, открытом в Банке. До настоящего времени за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, указанные денежные средства являются выморочным имуществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 72 802,17 руб., в том числе 56 818,18 руб. – основной долг, 15 983,99 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти ей принадлежали денежные средства в размере 41 872,03 руб., находящиеся на счете, открытом в Банке. До настоящего времени за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, указанные денежные средства являются выморочным имуществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 202 529,97 руб., в том числе 159 090,91 руб. – основной долг, 43 439,06 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти ей принадлежали денежные средства в размере 41 872,03 руб., находящиеся на счете, открытом в Банке. До настоящего времени за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, указанные денежные средства являются выморочным имуществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 159 817,38 руб., в том числе 125 000 руб. – основной долг, 34 817,38 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти ей принадлежали денежные средства в размере 41 872,03 руб., находящиеся на счете, открытом в Банке. До настоящего времени за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, указанные денежные средства являются выморочным имуществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 217 540,73 руб., в том числе 170 454,55 руб. – основной долг, 47 086,18 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 31.01.2023 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 является его дочерью. После ее смерти никто из родственников в наследство не вступал, поскольку фактически какое-либо имущество у ФИО1 отсутствовало. Личные вещи ФИО1 до сих пор находятся в квартире, в которой она проживала на момент смерти (<адрес>). Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что после смерти сестры она в наследство не вступала, какое-либо имущество умершей себе не забирала. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, в лице его законного представителя ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (т. 1 л.д. 147). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 4 числа аннуитетными платежами в размере 1 409,02 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 72 802,17 руб., в том числе: 56 818,18 руб. – основной долг, 15 983,99 руб. – проценты (т. 1 л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (т. 1 л.д. 191). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 8 числа аннуитетными платежами в размере 3 945,27 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 202 529,97 руб., в том числе: 159 090,91 руб. – основной долг, 43 439,06 руб. – проценты (т. 1 л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (т. 1. л.д. 99-101). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 11 числа аннуитетными платежами в размере 3 099,85 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 159 817,38 руб., в том числе: 125 000 руб. – основной долг, 34 817,38 руб. – проценты (т. 1 л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (т. 2 л.д. 129-131). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 16 числа аннуитетными платежами в размере 4 227,07 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 217 540,73 руб., в том числе: 170 454,55 руб. – основной долг, 47 086,18 руб. – проценты (т. 2 л.д. 111).

До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Фаленским подразделением Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1112 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан исполнить обязательства умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно Реестру наследственных дел информация о наследственном деле в отношении имущества ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 116).

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО1 в наследственные права, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.

Из полученных ответов из учетно-регистрирующих органов и банков установлено, что на дату смерти за ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники зарегистрировано не было, владельцем ценных бумаг она не являлась, на ее имя открыты счета только в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 133-136, 157, 162, 164, 235, 236-237, т. 3 л.д. 178, 180, 182, 184, 186, 188, 197, 213, 236).

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) – 36 109,63 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 69,69 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 0 руб. (т. 3 л.д. 93).

Из объяснений ФИО2 и ответов из органов ЗАГС следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, у нее имеется сын ФИО6, отец ФИО2 и родная сестра ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ими не совершалось, сведений о наличии наследников ФИО1 других очередей, принявших наследство после ее смерти материалы дела не содержат.

Квартира, в которой на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО1 (<адрес>), принадлежит ее сыну ФИО6, проживающему со своим отцом ФИО7 в <адрес>. Личные вещи ФИО1 до настоящего времени находятся в данной квартире.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, его собственником является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, отвечающая по обязательствам умершей в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя размер наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно справкам истца, на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1) остаток денежных средств на счете № составлял 36 109,63 руб.; на счете № – 69,69 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанных счетах составлял 41 872,03 руб. и 69,69 руб. соответственно (т. 3 л.д. 92, 93).

Из представленных суду выписок о движении денежных средств по счету № (т. 3 л.д. 83-89) видно, что после смерти ФИО1 на данный счет были следующие поступления: ДД.ММ.ГГГГ – 4 626,05 руб. (пособие по безработице), ДД.ММ.ГГГГ – 366,35 руб. (начисление процентов).

В силу положений статей 852, 1112 и 1183 ГК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» указанные суммы подлежат включению в состав наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет № были зачислены денежные средства в размере 79 545,45 руб. (выдача кредита).

Из материалов проверки, проведенной сотрудниками ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по заявлению Банка, следует, что данный кредит был оформлен на имя ФИО1 ее сожителем ФИО7 с использованием приложения «Сбербанк онлайн», а полученные денежные средства (за исключением суммы 770 руб.) потрачены по своему усмотрению.

В этой связи денежные средства в размере 770 руб., находящиеся на указанном счете в составе общей суммы 41 872,03 руб., не могут быть признаны имуществом ФИО1 и не подлежат включению в состав наследства, поскольку последняя не имела каких-либо прав в отношении данной суммы, поступившей на ее счет в результате противоправных действий третьего лица.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в размере 41 102,03 руб. (36 109,63 руб. + 4 626,05 руб. + 366,35 руб.), находящихся на счете №, а также денежных средств в размере 69,69 руб., находящихся на счете №. Общий размер наследственного имущества составляет 41 171,72 руб. (41 102,03 руб. + 69,69 руб.).

При заключении указанных кредитных договоров ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила Банк заключить в отношении нее договоры страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее – Условия).

В силу пункта 3.1 Условий Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик: осуществляет страхование клиента (который становится застрахованным лицом); принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Сторонами договора страхования являются страхователь – Банк и страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Застрахованное лицо не является стороной договора страхования. Выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к нему ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом по указанным кредитным договорам; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет страховщика (т. 2 л.д. 243, 253, т. 3 л.д. 15, 60, 109, 153, 155-156, 217-218).

В соответствии с пунктом 7 заявления выгодоприобретателем в рамках договоров страхования является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности. В остальной части выгодоприобретателем по договорам страхования является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при рассмотрении заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, были приняты решения об отказе в страховых выплатах в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов, страховщик готов вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Изучив представленные документы, суд не усматривает оснований для признания случая страховым и возможности погашения задолженности по кредитным договорам за счет страховых выплат.

В соответствии с пунктом 1.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками являются (при расширенном страховом покрытии): смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность.

Пункт 1.2 заявления содержит понятие базовое страховое покрытие, которое распространяется на лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

В пункте 2.1 заявления определены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового покрытия: лица с возрастом на дату подписания заявления менее 18 лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления имелись заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1, она наблюдалась у онколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договоров страхования ФИО1 уже имела диагностированное онкологическое заболевание. С учетом изложенного, она была застрахована по рискам базового страхового покрытия, к котором относится лишь «смерть от несчастного случая».

В то же время, из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин., причина смерти: <данные изъяты>, то есть не в результате несчастного случая (т. 2 л.д. 176).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере стоимости перешедшего к нему вымороченного имущества, т.е. 41 171,72 руб.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступая от имени Российской Федерации, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отвечает по ее обязательствам за счет средств казны Российской Федерации.

Принимая во внимание состав наследственного имущества, суд считает возможным определить порядок исполнения решения суда, установив, что взыскание задолженности должно быть произведено путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 № и №, открытых в ПАО Сбербанк.

Разрешая требования о расторжении указанных кредитных договоров, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам не представлено, суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 № и №, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 41 171,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков