50RS0033-01-2025-001061-75
№2а-288/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Рукавицыной В.Н.,
с участием административного истца ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО8 к судебным приставам-исполнителям Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточнив требования просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5 в части вынесения постановления от 14.02.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 141549/25/50029-ИП и вынесения постановления от 14.03.2025 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, обязать вернуть исполнительный лист серия ВС № 107745789, выданный мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, обязать снять арест и взыскание со счета № 40817810990009069092.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Московской области, ООО «Новый коммунальный стандарт».
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и по вынесению постановления о внесении в него изменений. Также пояснил, что в отношении него в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 141549/25/50029-ИП. Полагает, что его права в данном случае нарушены, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист не вступило в законную силу, так как по данному делу подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана неверная сумма взыскиваемой задолженности. Судебным пристав-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России оп Московской области ФИО5 14.03.2025 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, несмотря на уведомление о подаче апелляционной жалобы.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Заинтересованные лица представители ГУФССП России по Московской области и ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, среди которых и требование о необходимости указания даты вступления в законную силу судебного акта.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами исполнительного производства следующие обстоятельства.
04.12.2024 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области удовлетворены исковые требования ООО «Новый коммунальный стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов. Взыскана солидарно с ФИО2 и с ФИО1 в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере <данные изъяты>., пени за период с 11.08.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д.9-11).
12.02.2025 г. мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области выдан исполнительный лист серия ВС № 107745789 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, содержащий отметку о вступлении 21.01.2025 г. решения суда в законную силу, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д.48-50).
14.02.2025 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 141549/25/50029-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.54-56).
Впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2025 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства № 141549/25/50029-ИП были внесены изменения в части суммы взыскания с ФИО1 в размере 45457 руб. 45 коп., что соответствует требованиям исполнительного листа серия ВС № 107745789.
17.02.2025 г. ФИО2 в адрес врио мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и заявление на отзыв исполнительного листа, что подтверждается отметками о принятии данных документов судебным участком (л.д.12-15).
18.02.2025 г. и 19.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства (л.д.58).
21.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д.30-33).
22.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.29).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Согласно сведениям, представленным врио мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района, 14.10.2024 г. исковое заявление ООО «НКС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности поступило на судебный участок. 21.10.2024 г. вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, 07.11.2024 г. вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании. 04.12.2024 г. дело рассмотрено, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «НКС», копии решения направлены сторонам для сведения. 20.12.2024 г. изготовлено мотивированное решение по делу, направленное сторонам для сведения. 21.01.2025 г. решение вступило в законную силу, 12.02.2025 г. по заявлению ООО «НКС» выписан исполнительный лист (получен ООО «НКС» 13.02.2025). 17.02.2025 г. на судебный участок поступила апелляционная жалоба ФИО2 с ходатайством на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, 05.03.2025 г. вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, 05.03.2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.03.2025 г. в связи с неуплатой государственной пошлины на подачу жалобы (л.д.37).
ФИО2 в адрес врио мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района направлено заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, которое получено судебным участком 17.03.2025 г., что подтверждается отметкой о получении (л.д.75).
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 141549/25/50029-ИП по состоянию на 08.04.2025 г. взыскано с должника <данные изъяты>.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент выдачи исполнительного листа решение мирового судьи вступило в законную силу. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Осуществление всех исполнительных действий по исполнительному производству, направленных на взыскание задолженности с должника, является правомерным. 21.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о снятии ареста со счета № 40817810990009069092, 14.03.2025 г. – постановление от 14.03.2025 г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания суммы задолженности. Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительный лист не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение мирового судьи не отменено. В соответствии с базой данных Орехово-Зуевского городского суда Московской области «Судебное делопроизводство и статистика» рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи от 04.12.2024 г. по делу № 2-3306/2024 назначено на 23.04.2025 г. (дело № 11-33/2025). В случае отмены решения суда ФИО1 не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО9 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5 в части вынесения постановления от 14.02.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 141549/25/50029-ИП и вынесения постановления от 14.03.2025 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, обязании вернуть исполнительный лист серия ВС № 107745789, выданный мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, обязании снять арест и взыскание со счета № 40817810990009069092 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.