РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025 между АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала – Пассажирского вагонного депо Красноярск и ФИО1 был заключен ученический договор №, согласно которому общество приняло на себя обязательство организовать процесс обучения ФИО1 по профессии проводник пассажирского вагона в ЧОУ ДПО «Арт-Старт», сроком обучения с 13.01.2025 по 21.02.2025, однако в нарушение условий договора 17.02.2025 ФИО1 была отчислена без уважительной причины. Согласно условий договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору, в соответствии с законодательством РФ. Ответчик не выполнила добровольно принятые на себя обязательства по прохождению обучения. За время обучения работодателем выплачена, а ответчиком получена стипендия в размере 19 800 руб. 27.02.2025 ФИО1 направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат по ученическому договору в размере 19 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-7).

Определением суда от 01.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЧОУ ДПО «Арт-Стар» (л.д. 67).

Представитель истца АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 69), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 65), почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72).

Представитель третьего лица ЧОУДПО «Арт-Стар» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен (л.д.73), об уважительных причинах неявки не сообщал.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст.199 Трудового кодекса РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.204 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 13.01.2025 между АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала – АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №, согласно условиям которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется пройти обучение профессии (квалификации) в объеме утвержденной программы (л.д. 12-14).

Согласно п. 3 договора, местом обучения является частное образовательное учреждение дополнительного образования «Арт-Старт», расположенное по адресу: <...>. Срок обучения с 13.01.2025 по 21.02.2025 (п. 4 договора).

Ученик после окончания срока действия настоящего ученического договора и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 03.03.2025 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее одного года в Восточно-Сибирском филиале АО «ФПК», при этом испытательный срок ему не устанавливается (п. 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, с вязанные с получением учеником профессии (квалификации).

Договором установлен размер стипендии в размере 22 440 руб. Оплата стипендии производится пропорционально посещаемости по дням по табелю посещения обучающихся, один раз в месяц (п. 5 договора).

Из справки ЧОУ ДПО «Арт-Старт» № от 24.02.2025 следует, что ФИО1 проходила обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» 3 разряда в ЧОУ ДПО «Арт-Старт», в группе ППВ 25/1. Период обучения с 13.01.2025 по 16.02.2025. Приказ о зачислении от 13.01.2025 №. Приказ об отчислении от 17.02.2025 № (л.д. 17).

Согласно расчетному листку за январь 2025 г. ФИО1 была выплачена стипендия в размере 19 800 руб. (л.д.18).

ФИО1 27.02.2025 было направлено уведомление о возмещении расходов на обучение, затраченных обществом в срок до 16.03.2025 (л.д.15, 16). Однако до настоящего времени сумма расходов, затраченных истцом на обучение, ФИО1 не возмещена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила обязанность по ученическому договору, не отработав по полученной специальности установленный срок – один год, была отчислена из образовательного учреждения без уважительно причины, в связи с чем обязана возместить обществу расходы на обучение, таким образом требования АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала – АО «ФПК» о взыскании с ФИО1 затрат, связанных с обучением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование АО «ФПК» в лице Восточно-Сибирского филиала – АО «ФПК» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждено платежным поручением от 21.05.2025 № (л.д. 8) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения расходов на обучение 19 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 декабря 2025 г.