Копия

89RS0007-01-2023-000195-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 апреля 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 130 000 рублей под 19.9% годовых на срок 60 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщении системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 Банкам выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 501 рублей, в том числе просроченные проценты – 17 563,94 рублей, просроченный основной долг – 65937,06 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности в настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумма кредита, а также о расторжении кредитного договора требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.0.12023 (включительно) в размере 83 501 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 65 937,06 рублей, проценты – 17 563,94 рублей и государственную пошлину в размере 8 705,03 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. При этом, ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору и судебными приставами-исполнителями с его заработной платы удерживались денежные средства в счет уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно заявлению ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), выписке из журнала СМС-сообщении в системе «Мобильный банк» (л.д. 45-46), условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (л.д. 47-108), общих условии предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 27-31), копии лицевого счета ФИО1 (л.д. 32), правил электронного взаимодействия (л.д. 102-106) истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 130 000 рублей под 19.9% процентов годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 3.1 и 3.3 Общих условий.

Из представленной выписки СМС-сообщений в системе Мобильный банк (л.д. 45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Из содержания иска, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), движению основного долга и срочных процентов (л.д. 13-15), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.01.2023(л.д.19-21), движению срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности ответчика по кредиту составил 83 501 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 65 937,06 рублей, проценты – 17 563,94 рублей.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требования о необходимости досрочного погашения основного долга, процентов и расторжении кредитного договора (л.д. 111-112).

Ответчик размер задолженности оспаривал, в связи с исполнением судебного приказа о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 104,37 рублей, в том числе основного долга – 65 937,06 рублей, процентов – 7 102,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 732,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 331,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,57 рублей (л.д. 165-166).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 104,37 рублей, в том числе основного долга – 65 937,06 рублей, процентов – 7 102,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 732,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 331,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,57 рублей (л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление от ответчика, в котором он возражал относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 009,04 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 100,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству составляет 303 109,09 рублей.

Таким образом, в судебном заседании доводы ответчика об удержании с него денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился и признан правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая приведённые обстоятельства, размер задолженности и период её образования, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений кредитного договора, допущенных ФИО1 С февраля 2022 г. ответчик перестал вносить платежи для погашения текущей задолженности и уплаты процентов.

В связи с изложенным, суд считает, что требования Банка о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) денежные средства в размере 92 206 (девяноста двух тысяч двухсот шести) рублей 03 копеек, в том числе: основной долг в размере 65 937 рублей 06 копеек, проценты в размере 17 563 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей 03 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___