Решение по делу № 2-4036/2024 от 05.03.2025 - о признании договора поручения прекращенным, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

92RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖигаловСА к ШатилоНГ, третье лицо: УФНС России по г.Севастополю, о признании договора поручения прекращенным, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЖигаловСА обратился в суд с иском к ШатилоНГ с указанным иском. Просит:

- признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным;

- взыскать с ШатилоНГ в пользу ЖигаловСА 183820,37 рублей в счет исполненного обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ШатилоНГ в пользу ЖигаловСА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23122,80 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

- взыскать с ШатилоНГ в пользу ЖигаловСА в возврат уплаченной госпошлины 6515 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ШатилоНГ был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа), по условиям которого ШатилоНГ предоставлен заем в размере 200000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ШатилоНГ обязался погашать задолженность по Договору займа в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения обязательств ШатилоНГ перед КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительства), по условиям которого истец принял на себя обязательства отвечать по обязательствам ШатилоНГ по Договору займа перед КПК «<данные изъяты>».

В связи с неисполнением ШатилоНГ своих обязательств по Договору займа истец погасил перед КПК «<данные изъяты>» задолженность ШатилоНГ в общем размере 183820,87 рублей, тем самым в полном объеме исполнил за ШатилоНГ обязательства по Договору займа.

Считает, что с учетом исполнения обязательств по Договору займа прекращен Договор поручительства.

Истец направил ШатилоНГ претензию о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ШатилоНГ был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа), по условиям которого ШатилоНГ предоставлен заем в размере 200000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ШатилоНГ обязался погашать задолженность по Договору займа в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения обязательств ШатилоНГ перед КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ЖигаловСА с КПК «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительства), по условиям которого ЖигаловСА принял на себя обязательства отвечать по обязательствам ШатилоНГ по Договору займа перед КПК «<данные изъяты>».

В связи с неисполнением ШатилоНГ своих обязательств по Договору займа ЖигаловСА погасил перед КПК «<данные изъяты>» задолженность ШатилоНГ в общем размере 183820,87 рублей (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 51400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32420,87 рублей), что подтверждается представленными суду квитанциями.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ликвидатором КПК «<данные изъяты>» ФИО6, задолженность ШатилоНГ перед КПК «<данные изъяты>» по Договору займа отсутствует, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство ШатилоНГ перед КПК «<данные изъяты>» по Договору займа считается прекращенным.

Следовательно, в силу ч.1 ст.367 ГК РФ прекращается поручительство ЖигаловСА перед КПК «<данные изъяты>». При этом, к ЖигаловСА переходит право требования КПК «<данные изъяты>» к ШатилоНГ по исполненному по Договору поручительства ЖигаловСА обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23122,80 рублей, считает его законным и обоснованным, арифметически верным.

Поэтому суд считает, что исковые требования ЖигаловСА о признании договора поручения прекращенным, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6515 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Иск ЖигаловСА - удовлетворить.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «<данные изъяты>» и ЖигаловСА прекращенным.

Взыскать с ШатилоНГ в пользу ЖигаловСА в возврат исполненного обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183820,37 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23122,80 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с суммы 183820,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ШатилоНГ в пользу ЖигаловСА в возврат уплаченной госпошлины 6515 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 05.03.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А.Романов