Дело № 2-475/2025
УИД 12RS0008-01-2025-000630-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 7 апреля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре Караваевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <...> года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Марий Эл до достижения ребенком совершеннолетия, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка, ответчик материальной помощи ребенку, проживающему с истцом не оказывает, сведения о трудоустройстве отсутствуют, в связи с чем алименты должны взыскиваться в твердой денежной сумме в размере кратным величине прожиточного минимума. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнил, что доходы ответчика являются нерегулярными, в связи с чем просит взыскать алименты в твердой денежной сумме, ответчик несколько раз передавал продукты, которые невозможно было есть, иной помощи не оказывал, добровольно договориться с ответчиком невозможно по причине конфликтной ситуации.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании алиментов, дополнила, что оказывала помощь ребенку добровольно, но чеки не сохранила, с размером заявленных ко взысканию алиментов согласна, но доход у нее является сдельным, в связи с чем является непостоянным, периодически приходится брать отпуск за свой счет, возражала против взыскания судебных расходов, поскольку не было попыток мирного урегулирования вопроса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», содержащихся в пунктах 18, 19, следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из материалов гражданского дела следует, что родителями ФИО4, <...> года года рождения, являются ФИО1, ФИО2, согласно свидетельству о рождении I-ЕС № ... (л.д. 4).
В соответствии со свидетельством о регистрации № ... несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу регистрации отца: ... (л.д. 5).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года местом жительства ФИО4, <...> года года рождения определено место жительства отца – ФИО3 (л.д. 6-7).
Между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов не достигнуто, доказательства обратного не представлены.
При таких обстоятельствах на ответчике, как одном из родителей несовершеннолетнего ребенка, лежит обязанность по его содержанию.
В соответствии с представленными по запросу суда сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (л.д. 22-23), а также УФНС по Республике Марий Эл имеются сведения об осуществлении ответчиком трудовой деятельности за период с 2022 года по февраль 2025 года.
Согласно вышеуказанным сведениям ответчик трудоустроена с января 2023 года в ООО «Продлогистика», при этом размер ежемесячной заработной платы не является фиксированным.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. В том случае, если дохода ответчика недостаточно для содержания ребенка, он должен изыскивать дополнительные источники дохода.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доход ответчика носит меняющийся характер согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, ответчик также подтвердила, что заработная плата является сдельной и бывают периоды отсутствия доходов, в связи с чем суд приходит к выводу, что алименты подлежат установлению в твердой денежной сумме, что будет в большей мере соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Доказательств того, что ответчик имеет причины, объективно препятствующие обеспечивать достойное содержание своему ребенку, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлены доказательства того, что он оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом обязанность родителя по обеспечению ребенку достойного содержания обусловлена самим фактом отцовства.
Согласно постановлению Правительства Республики Марий Эл от 30 августа 2024 года № 325 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл на 2025 год» для оценки уровня жизни населения Республики Марий Эл при разработке и реализации республиканских социальных программ, оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам, формирования республиканского бюджета Республики Марий Эл установлена величина прожиточного минимума на 2025 год: для детей в размере 15137 рублей.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, равной обязанности родителей по содержанию ребенка, предоставлению ребенку достойного и достаточного содержания, необходимого для благоприятного физического и эмоционального развития ребенка, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <...> года года рождения, в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в ... Эл, что на день принятия решения составляет 7568,50 руб.
Доказательств несения истцом каких-либо дополнительных жизненно необходимых расходов на ребенка ежемесячно суду не представлено, оснований для взыскания алиментов в большей сумме не имеется.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получившего алименты.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Поскольку иск ФИО1 подан в суд <...> года, алименты в его пользу на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию, начиная с <...> года.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.
Согласно квитанции серии АП № ... от <...> года ФИО1 оплачены денежные средства в размере 5000 руб. адвокату ФИО6 за составление искового заявления о взыскании алиментов, устную консультацию (л.д. 9).
В материалы дела представлено исковое заявление (л.д.1-3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг, оказанных им, а также сложность дела, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в рассматриваемом случае разумными будут являться расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку указанный размер обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами и законными интересами сторон, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, которые подлежат возмещению ответчиком.
При этом разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, размер подлежащих взысканию расходов на оплату судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг, а также иных факторов.
С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. в силу пункта 16 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ... в пользу ФИО1, (паспорт № ...) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <...> года года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в ... Эл, что составляет 7568,50 руб.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с <...> года до совершеннолетия ФИО4.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получившего алименты.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу ФИО1, (паспорт № ...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 150 руб.
Обратить решение в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Яковлев
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года