№2-129/2023 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 13 февраля 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого последней предоставлен заем <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ссылался, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока оплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем представитель истца просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по заверению копии доверенности в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления (<данные изъяты> графика погашения <данные изъяты> общих условий договора потребительского кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 предоставлен заем <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> не позднее 6 числа каждого месяца. Зачисление кредита на счет заемщика в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Кредитный договор заключен между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком посредством подачи ФИО1 заявления на получения кредита (оферты) и одобрения ее банком с перечислением ответчику денежных средств (акцепта).
Из представленных документов (<данные изъяты>) следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» ввиду реорганизации последнего путем присоединения.
Согласно представленным доказательствам заемщиком нарушены обязательства по договору, поскольку по условиям договора кредитования погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, последние платежи в целях погашения долга произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> то есть в размерах, не соответствующих условиям договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из представленных документов, ответчиком допущена такая просрочка.
В силу условий договора кредита размер платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков составляет 0,4% в месяц от суммы кредита, то есть 3 000 рублей.
Пунктом 3.9 общих условий договора потребительского кредита установлена очередность погашения требований Банка: уплата просроченных процентов за пользование кредитом, уплата просроченной суммы основного долга по кредиту, уплата неустойки (штрафа, пени), уплата процентов, начисленных за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей, уплата иных платежей, предусмотренных законом и договором. Погашение задолженности по указанным видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита.
Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору согласно выписке по счету суд считает верной.
Кроме того, с учетом произведенных ответчиком погашений суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом расчет задолженности (<данные изъяты>).
Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца, а также о взыскании долга и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным доказательствам с момента заключения кредитного договора ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, ежемесячные платежи вносились в суммах, не соответствующих условиям договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного кредитного договора.
Таким образом, с учетом нарушения ФИО1 порядка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по заверению копии доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, которые подлежат сохранению в пределах взысканной суммы, то есть пределах <данные изъяты> до полного исполнения настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы <данные изъяты> сохранить до полного исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение составлено 17.02.2023 года.
Судья И.В. Покулевская