Решение по делу № 2-116/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-116/2025

64RS0018-01-2024-000982-62

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору № от 15.10.2014 в размере 154611,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2015 по 26.12.2017 в размере 93742,82 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 15.05.2015 по 26.12.2017 в размере 60868,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292,22 руб. Свои требования обосновывает тем, что 15.10.2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления на предоставление (получения) кредита. Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 33,00% годовых. Ответчик принятые обязательства по оплате кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № составляет 154611,13 руб. Ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 года истец заключил кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 33 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска оплаты ежемесячного платежа) - банк вправе взымать штраф в размере 20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей 15 числа каждого месяца в сумме 3249 руб. (л.д. 7-8).

Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора дата погашения последнего платежа -17.06.2019 года. (л.д.13)

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, 17.11.2014 денежные средства в сумме 100000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается реестром задолженности (л.д.16-18).

В соответствии с представленным расчетом задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 154611,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2015 по 26.12.2017 в размере 93742,82 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 15.05.2015 по 26.12.2017 в размере 60868,31 руб. (л.д.16-18).

23.09.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась по Договору.(л.д.19-20)

23.09.2019 года между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.10.2014.

Таким образом, истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 года с ФИО1

Требование о погашении долга было направлено ФИО1 22.11.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № от 22.03.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по договору № от 15.10.2014, заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в размере 154611,13 руб., из которых: 93742,82 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2015 по 26.12.2017, 60868,31 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 15.05.2015 по 26.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. Определением мирового судьи от 25.10.2022 года данный судебный приказ был отменен (л.д.14-15)

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен с ФИО1 на срок до 17.06.2019 года.

Судебный приказ был вынесен 22.03.2022 года, а отменен 25.10.2022 года.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями 30.08.2024 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам считается с момента обращения в суд, за вычетом периода действия судебного приказа – судебной защиты (7 месяцев 3 дня) - с 22.03.2022 года по 25.10.2022 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа).

Соответственно, срок исковой давности по платежам до 27.01.2021 года истек. (30.08.2024 -3 года – 7 месяцев 3 дня)

Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с 16.09.2015 по 26.12.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева