УИД 77RS0005-02-2023-005414-62

Дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером у индивидуального предпринимателя фио, осужденного: 09 марта 2023 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 29 марта 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 престпулений) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

он, работая на основании трудового договора от 23 февраля 2022 года у Индивидуального предпринимателя ФИО4 фио в должности продавца в магазине «Салон дверей» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея намерений вносить на банковский счет ИП фио полученные от клиентов денежные средства в счет оплаты за товары и услуги по составленным договорам, 22 марта 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, путем обмана ранее ему неизвестной ФИО3, обратившейся к нему в качестве клиента, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность изготовить по её заказу двери и фурнитуру, после чего, под предлогом оформления покупки дверей и фурнитуры, а также проведения необходимых замеров, 25 марта 2022 года примерно в 21 час 00 минут по договоренности с ФИО3 прибыл по адресу проживания последней: адрес, 133 где с целью обмана ФИО3, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, произвел видимость замеров проемов для изготовления дверей, составил с ФИО3 договор № Б-78 от 25 марта 2022 года на покупку дверей и фурнитуры, на сумму сумма, не зарегистрировав указанный договор у ИП фио, тем самым не имея намерений и возможности исполнять перед ФИО3 обязательства согласно данного договора, а также лишая возможности исполнить обязательства по договору ИП фио, после чего в этот же день 25 марта 2022 года примерно в 21 час 10 минут, находясь по месту проживания ФИО3 по адресу: адрес, 133 получил от ФИО3 денежные средства в сумме сумма наличными в качестве предоплаты, затем 26 марта 2022 года составил с ФИО3 договор № Б-55 от 26 марта 2022 года на покупку дверей и фурнитуры, на сумму сумма, отразив в нем получение предоплаты в сумме сумма, не зарегистрировав указанный договор у ИП фио, тем самым не имея намерений и возможности исполнять перед ФИО3 обязательства согласно данного договора, а также лишая возможности исполнить обязательства по договору ИП фио, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом оплаты оставшейся части денежных средств по договору в размере сумма, не имея намерений и возможности исполнять указанные в договоре обязательства, а также не намереваясь предоставлять ФИО3 двери и фурнитуру.

19 мая 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, сообщил супругу ФИО3 – фио посредством телефонной связи о том, что необходимо произвести оплату оставшейся части денежных, сказав при этом заведомо ложную информацию о том, что находящийся в его (ФИО2) пользовании абонентский номер <***> «привязан» к банковскому счету магазина «Салон дверей» ИП фио, после чего фио, будучи, таким образом, введенным в заблуждение им (ФИО2), 19 мая 2022 года в 18 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме сумма, оплатив комиссионный сбор в размере сумма, используя банковскую карту 4276 6000 1994 3329, со счетом № 40817810960300123379, ПАО «Сбербанк», адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес, ул. фио, д. 305 на счет находящейся в его (ФИО2) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры номера 6858 со счетом получателя 40817810260106287423, Ставропольское отделение № 5230 ПАО «Сбербанк», адрес подразделения ПАО «Сбербанк» по месту ведения счета карты: адрес.

В продолжение своих преступных действий, 03 июня 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, сообщил супругу ФИО3 – фио посредством телефонной связи о том, что необходимо произвести оплату оставшейся части денежных средств, сказав при этом заведомо ложную информацию о том, что находящийся в его (ФИО2) пользовании абонентский номер <***> «привязан» к банковскому счету магазина «Салон дверей» ИП фио, после чего фио, будучи, таким образом, введенным в заблуждение им (ФИО2), 03 июня 2022 года в 19 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ФИО3, используя банковскую карту 4276 6000 1994 3329, со счетом № 40817810960300123379, ПАО «Сбербанк», адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес, ул. фио, д. 305 на счет находящейся в его (ФИО2) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры номера 6858 со счетом получателя 40817810260106287423, Ставропольское отделение № 5230 ПАО «Сбербанк», адрес подразделения ПАО «Сбербанк» по месту ведения счета карты: адрес.

В продолжение своих преступных действий, 28 июня 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 03 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, сообщил супругу ФИО3 – фио посредством телефонной связи о том, что необходимо произвести оплату оставшейся части денежных средств, сказав при этом заведомо ложную информацию о том, что находящийся в его (ФИО2) пользовании абонентский номер <***> «привязан» к банковскому счету магазина «Салон дверей» ИП фио, после чего фио, будучи, таким образом, введенным в заблуждение им (ФИО2), 28 июня 2022 года в 10 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ФИО3, оплатив комиссионный сбор в размере сумма, используя банковскую карту 4276 6000 1994 3329, со счетом № 40817810960300123379, ПАО «Сбербанк», адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес, ул. фио, д. 305 на счет находящейся в его (ФИО2) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 4808 0352 со счетом получателя 40817810338040700335, адрес подразделения ПАО «Сбербанк» по месту ведения счета карты: адрес.

В продолжение своих преступных действий 28 июля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 08 минут, ФИО2, находясь в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, д. 58, стр. 7, сообщил супругу ФИО3 – фио посредством телефонной связи о том, что необходимо произвести оплату оставшейся части денежных средств, сказав при этом заведомо ложную информацию о том, что находящийся в его (ФИО2) пользовании абонентский номер <***> «привязан» к банковскому счету магазина «Салон дверей» ИП фио, после чего фио, будучи, таким образом, введенным в заблуждение им (ФИО2), 28 июля 2022 года в 12 часов 40 минут и в 13 часов 08 минут осуществил два перевода денежных средств: в 12 часов 40 минут - в сумме сумма, принадлежащих ФИО3, оплатив комиссионный сбор в размере сумма, в 13 часов 08 минут - в сумме сумма, оплатив комиссионный сбор в размере сумма, используя банковскую карту 4276 6000 1994 3329, со счетом № 40817810960300123379, ПАО «Сбербанк», адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес, ул. фио, д. 305 на счет находящейся в его (ФИО2) пользовании банковской карты адрес Банк» № 2200 7004 0954 6669, расположенного по адресу: адрес, адрес, стр. 26.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана потерпевшей ФИО3 под предлогом предоставления ей согласно договоров №№ Б-78 от 25.03.2022 г., Б-55 от 26.03.2022 г. товара и фурнитуры, не имея намерения и возможности исполнить данные обязательства, поскольку вышеуказанные договора №№ Б-78, Б-55 между ФИО3 и ИП фио в базу оформленных и неисполненных заказов не внес, тем самым имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 21 часа 10 минут 25 марта 2022 года по 13 часов 08 минут 28 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес, 133 и в магазине «Салон дверей» в помещении Интерьерного центра «Водный» по адресу: адрес, путем обмана потерпевшей ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последней, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он похитил у ФИО3 денежные средства в размере сумма.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым в конце марта 2022 года решила приобрести двери для своей квартиры в количестве 10 штук. С целью приобретения дверей она с мужем фио в салоне «Двери и ручки», расположенного по адресу: адрес, выбрали подходящие им двери и комплектующие к ним. Менеджер ФИО2 посчитал стоимость дверей, с учетом скидки, сумма. ФИО2 сказал, что необходимо внести предоплату на сумму сумма. 25.03.2022 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО2 приехал по адресу ее проживания: адрес, где сделал необходимые замеры проемов для изготовления дверей, после чего она передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме сумма, в счет предоплаты, о чем сделана запись в договоре. Остаток суммы сумма нужно было оплатить после поставки дверей в мае 2022 года. Спустя несколько недель ФИО2 позвонил ей (ФИО3) и попросил внести сумма в счет оплаты договора по оплате дверей, но ему было отказано. 19 мая 2022 года примерно в 18 час. 00 минут ФИО2 снова позвонил и попросил произвести оплату по договору, на что она (ФИО3) ему сообщила, чтобы по данному вопросу он обратился к ее супругу фио, который 19 мая 2022 года в 18 час. 07 мин. с принадлежащего ему банковского счета банковской карты, перевел на абонентский номер <***>, который сообщил ФИО2, принадлежащие денежные средства в размере сумма, с учетом комиссионного сбора в размере сумма. 03 июня 2022 года в 19 час. 30 мин. ФИО2 снова позвонил и попросил денег. По ее (ФИО3) личной просьбе 03.06.2022 года в 19 час. 32 мин. фио перевел ФИО2 денежные средства в размере сумма со своей банковской карты на абонентский номер <***>, который сообщил ФИО2 28 июня в 10 час. 03 мин. фио осуществил перевод ФИО2 денежных средств в размере сумма на тот абонентский номер. 28 июля 2022 года ФИО2 попросил перевести всю оставшуюся сумму сумма, которые фио, двумя платежами по сумма и сумма перевел ФИО2 на его абонентский номер. Таким образом, с 19.05.2022 года по 28.07.2022 года фио перевел ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма. ФИО2 звонил им и под различными предлогами переносил сроки поставки дверей, учитывая, что они оплатили всю сумму в размере 440 000 по договору покупки дверей. 22.10.2022 фио поехал в салон дверей по вышеуказанному адресу, где сотрудник салона «Двери и ручки», расположенного по адресу: адрес сообщил ему о том, что ФИО2 уволен из салона, так как он оказался мошенником и в отношении него возбуждено уголовное дело в ОМВД России по адрес по факту хищения денежных средств. Созвонившись с ФИО2 последний сообщил, что 5 дверей из заказа оказались с браком, с связи с этим нужно подождать новую поставку. Когда фио сообщил ФИО2, что находиться в салоне дверей и ему известно, что он уволен оттуда в связи с мошенническими действиями, последний обязался вернуть деньги, в связи с чем 25.10.2022 года на личной встречи ФИО2 собственноручно написал расписку о получении им денежных средств в сумме сумма согласно договора № Б-78 от 25.03.2022 года. Поскольку ФИО2 не предпринимал попытки к возвращению денежных средств, 28.10.2022 она (ФИО3) обратилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление о мошеннических действиях ФИО2 (т.1 л.д. 25-29);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он со своей женой оформили заказ на покупку дверей. После сделанных ФИО2 замеров ФИО3 передала ему сумма в качестве аванса. Далее по просьбе ФИО2 он совершил еще несколько переводов денежных средств, но сроки исполнения договора затягивались, в связи с чем он (фио) пошел в магазин, где узнал, что ФИО2 был уволен за мошеннические действия на рабочем месте;

- оглашенными в судебном заседании согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и им был открыт магазин по продаже дверей, который расположен в Интерьерный Центр «Водный», по адресу: адрес. С 23 февраля 2022 года им заключен трудовой договор с ФИО2, которого принял на должность менеджера по продажам. Трудовой договор с ФИО2 был расторгнут 15 июня 2022 года по отрицательным мотивам, в связи с мошенническими действиями в отношении клиентов магазина. Абонентский номер <***> и банковский счет № 2200 7004 0954 6669 принадлежат ФИО2 В октябре 2022 года им (фио) было установлено, что договор Б-78 от 25 марта 2022 года и № Б-55 от 26 марта 2022 года был составлен с заказчиком по имени Наталья и фио на изготовление и поставку дверей и фурнитуры на сумму сумма, из которых сумма были оплачены наличными денежными средствами на руки ФИО2 в качестве предоплаты, без последующего внесения в кассу магазина. В последствии денежные средства в сумме сумма фио оплатили по просьбе ФИО2 переводом на его банковскую карту без последующего внесения в кассу в счет полной оплаты товара. ФИО2 данные денежные средства в сумме сумма и сумма в кассу не внес, договор на поставку и изготовление в дверей в базу магазина не сохранил (т.1 л.д. 78-81);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 по факту не выполнения им договорных обязательств на изготовление и доставку дверей (т.1 л.д.6);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 30.10.2022 г., добровольность написания которого подсудимый подтвердил в судебном заседании, где он признается в совершении хищения у ФИО3 обманным путем денежных средств в сумме сумма (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копия договора по предоставлению товаров и услуг № Б-55 от 26.03.2022 года, копия договора № Б-78 от 25.03.2022 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № Б-55, копия чека по операции от 19.05.2022 года, копия чека по операции от 03.06.2022 года, копия чека по операции от 28.07.2022 года, копия чека по операции от 28.07.2022 года, копия чека по операции от 28.07.2022 года, расписка ФИО2 о получении от ФИО3 сумма (т.1 л.д.34-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии договора по предоставлению товаров и услуг № Б-55 от 26.03.2022 года; копии договора № Б-78 от 25.03.2022 года; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № Б-55; копии чека по операции от 19.05.2022 года; копия чека по операции от 03.06.2022 года; копии чека по операции от 28.07.2022 года; копии чека по операции от 28.07.2022 года; копии чека по операции от 28.07.2022 года; расписки ФИО2 о получении от ФИО3 сумма (т.1 л.д.51-52);

- детализацией движения денежных средств по счету ФИО2, подтверждающей факт перевода денежных средств от фио (т.1 л.д.137-143);

- трудовым договором, согласно которому ФИО2 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО4 фио в должности продавца в магазине «Салон дверей» по адресу: адрес (т.1 л.д.147-153).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обман потерпевшей ФИО3 заключался в том, что ФИО2, представляясь сотрудником фио, получив от клиента ФИО3 деньги за изготовление дверей, но договор в установленном порядке не зарегистрировал, полученные денежные средства лично от ФИО3 присвоил себе, а оставшиеся денежные средства по договору получил на свой счет от фио путем осуществления онлайн переводов, после сообщения фио недостоверной информации о необходимости полной оплаты за товар. Сумма причиненного ущерба превышает сумма, а поэтому составляет крупный размер. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами потерпевшей ФИО3 ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме его показаний, согласно которым он совершил хищение денежных средств потерпевшей, переданных и переведенных ему в качестве оплаты за изготовление дверей по договору, подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля фио о том, что после заключения договора менеджеру ФИО2 переданы все денежные средства по договору, который исполнен не был, так как ФИО2 сведения о договоре не внес, денежные средства индивидуальному предпринимателю фио для исполнения заказа не отдал, что полностью согласуется с показаниями свидетеля фио, который не знал о противоправной деятельности ФИО2, и с письменными материалами дела, такими как протокол осмотра предметов, детализацией движения денежных средств и договором по предоставлению товаров и услуг с квитанцией к приходному кассовому ордеру, подтверждающих факт получения ФИО2 денежных средств по договору.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, что, в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим родителям то, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и принес потерпевшей свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и своими родными, ранее не судим, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО2 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку судимость по приговору от 09 марта 2023 года Мытищинского городского суда адрес и по приговору от 29 марта 2023 года Головинского районного суда адрес не образует рецидива преступлений в силу положений ст. 18 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, но его исправление, возможно, осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО2 и другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора от 09 марта 2023 года Мытищинского городского суда адрес и приговора от 29 марта 2023 года Головинского районного суда адрес, по которым ФИО2 назначены условные осуждения, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор от 09 марта 2023 года Мытищинского городского суда адрес и приговор от 29 марта 2023 года Головинского районного суда адрес должны исполняться самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда. Исходя из установленных обстоятельств дела, сумму морального вреда в размере сумма, суд считает соразмерной причиненным потерпевшей ФИО3 нравственным страданиям, связанных с потерей значительных денежных средств, учитывая ее возраст и состояние здоровья, а также принимая во внимание и материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ФИО2, не менять места фактического проживания и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Постановленные в отношении ФИО2 приговоры Мытищинского городского суда адрес от 09 марта 2023 года и Головинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и чеки, хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий