Дело № 2-3006/2022
52RS0012-01-2022-002422-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 532 руб.40 коп., состоящих из: 55753,75 руб. - задолженность по основному долгу, 42573,17 руб. – просроченные срочные проценты, 18205,48 руб. – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный ОД, а также произвести зачет госпошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 765,33 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должникомГорожанцевым А.С.и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 65 000 рублейсроком на 350 календарных дней, с процентной ставкой 0,53 % в день.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».
В соответствии с Договором должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 193,45% годовых, 0,53% в день.
Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.
Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства, в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведены начисления процентов за пользование и неустойки.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым считает условие договора о процентной ставке 0,53 % в день недействительным, в связи с тем, что на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения вусловия договора, в виду того, что договор является типовым, его условия заранее определены истцом в стандартных формах, и он как заемщик был лишен возможности повлиять на их содержание, истец воспользовался его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор на заведомо не выгодных для него условиях, считает необходимым произвести перерасчет процентов по договору в соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У, то есть с учетом процентной ставки в размере 7,5 % годовых. Кроме того, считает, что договор займа должен быть расторгнут.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде договор потребительского займа № на сумму 65 000 рублей. В соответствии с договором ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 193,45 % годовых, 0,53% в день.Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 25.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за дато й наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».
В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.
Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».
Заемщик до подписания Договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.
В соответствии с п.2.7 Общих условий договора займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи.
Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.
Согласно п.2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные в простой письменной форме.
Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.
Денежные средства в размере 65 000 рублей должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об исполнении своих обязательств ООО МФК «Честное слово».
Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 116 532 руб. 40 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 55753,75 руб.,
сумма просроченных срочных процентов – 42573,17 руб.,
суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД -
18205,48 руб.,
неустойка – 0 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности произведен, исходя из процентных ставок за пользование займом и за просрочку платежа, предусмотренных договором займа.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ФИО3, в связи с чем, истец обратился в исковом порядке. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Ответчик, возражения относительно процентной ставки, указанной в договоре,считает, данное условие договора недействительным, просит произвести перерасчет процентов по договору в соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У, то есть с учетом процентной ставки в размере 7,5 % годовых.
Однако, Заемщик до подписания Договора микрозайма знакомился с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями и мог не заключать договор займа на невыгодных для себя условиях, в связи с чем, оснований для применения процентной ставки в размере 7,5% годовых не имеется.
Кроме того, указывая в возражениях на то, что договор займа должен быть расторгнут, ответчик с данными самостоятельными требованиями не обращается, как и не обращается с требованием о признании условий договора недействительными. При этом своего контррасчета в соответствии с условиями заключенного им договора суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Как разъяснено в абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 532 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 530,65 рублей, а всего 120 063 рубля 05 копеек (сто двадцать тысяч шестьдесят три рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Судья - И.Ю.Копкина