Мотивированный текст решения составлен 09.06.2022.

Дело 2а-1831/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-001990-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 мая 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 041 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году (4\12 месяцев) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: , в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 №20313320 с указанием сумм и сроков оплаты. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанные в налоговых уведомлениях суммы налога не уплатил, было сформировано требование №7304 от 29.01.2019 сроком добровольного исполнения до 13.03.2019. Требование по уплате налогов, пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России №30 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени в суд с указанным административным иском.

Административный истец МИФНС России №30 по Свердловской области о проведении судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка, просил о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя (л.д.8)

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции. Согласно представленным возражениям на заявленный административный иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском установленных сроков для принудительного взыскания, также не согласен с суммой исчисленного налога.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленный административный иск при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из представленных материалов дела, подтверждено представленной в материалы дела выпиской ЕГРП, в ДД.ММ.ГГГГ году (4\12 месяцев) ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: , в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление от 04.07.2018 №20313320 с указанием срока и суммы оплаты, в добровольном порядке данные уведомление не исполнено, в связи с чем выставлено требование №7304 от 29.01.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 041 руб., пени с 04.12.2018 по 28.01.2019, в размере 43 руб. 66 коп., сроком добровольного исполнения до 13.03.2019.

Уведомление и требование направлено в адрес налогоплательщика по надлежащему адресу: , что подтверждено адресной справой о регистрации административного ответчика по указанному адресу с 22.12.2009.

Согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (часть 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно представленному материалу приказного производства №2а-2686/2021 судебный приказ вынесен 13.09.2021, отменен определением суда в связи с поступившими возражениями ответчика определением суда от 13.10.2021. При этом обращение в суд последовало 06.09.2021.

Срок принудительного взыскания по требованию №7304 от 29.01.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 041 руб., пени с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 43 руб. 66 коп., сроком добровольного исполнения до 13.03.2019 пропущен, поскольку обращение в суд последовало лишь в сентябре 2021 года.

Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков