УИД 19RS0002-01-2024-004845-49 Дело № 2-231/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2007 <***> в размере 19 261,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2007 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. 04.06.2013 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС». На основании договора от 23.09.2022 № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования по взысканию задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности заемщика перед Банком составляет 19 261,31 руб. Согласно свидетельству о смерти от 07.10.2022 заемщик ФИО2 умер 02.10.2022, после его смерти открыто наследственное дело № 33707043-126/2022. В качестве правового обоснования иска Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819, 1151, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Протокольным определением судьи от 10.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит «на товар» в размере 24 305 руб. на срок 8 месяцев под 22,9 % годовых.
Из справки о движении денежных средств за период с 23.05.2002 по 23.05.2014 следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 10.01.2008 денежных средств в размере 24 304 руб. на счет заемщика ФИО2
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 305,48 руб. (п. 44 кредитного договора).
Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей, в связи с чем в период с 30.12.2007 по 04.06.2013 сформировалась задолженность в размере 19 261,31 руб., в том числе 18 904,10 руб. – основной долг, 333,91 руб. – комиссии, 23,30 руб. – неустойка.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22.
Согласно п.1.1 Договора № 09-22 уступки прав (требований) ООО «ЭОС» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.
Из акта приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» следует, что к Обществу перешло право требования по кредитному договору от 30.12.2007 №2755718373, заключенному с ФИО2, на сумму 19 261 руб. 31 коп.
Вместе с тем первичные документы, подтверждающие возникновение прав требования к заемщику ФИО2 у ООО «ЭОС» (договор уступки прав требования между ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС»), акты приема-передачи, доказательства оплаты Обществом не представлены.
На запрос суда о предоставлении данных документов (определение от 19.12.2024) ответа не поступило.
Согласно записи акта о смерти № 170229190000300832009 от 07.10.2022 ФИО2 умер 02.10.2022.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследственное дело № 33707043-126/2022 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 по заявлению о принятии наследства от 02.02.2023, поступившего от ФИО5, указавшего, что умерший ФИО2 приходится ему отцом.
Свидетельство о праве на наследство ФИО5 нотариусом не выдавалось, в адрес заявителя направлено уведомление от 14.03.2023 о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с наследодателем ФИО2
Вышеуказанные документы ФИО5 нотариусу предоставлены не были.
Сведений о наличии завещания, оформленного ФИО2 в пользу ФИО5, в материалах дела не имеется.
Из записи акта о рождении № 361 от 03.04.1986 следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7
Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО5 является наследником ФИО2 по закону и (или) по завещанию.
Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.02.2024 по делу № 2-252/2024, ФИО1 признана фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО6, 12.06.2019., за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010314:160, и на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010314:94.
Из указанного решения суда также следует, что в вышеуказанном жилом доме после смерти матери ФИО1 – ФИО6, умершей 12.06.2019, проживал отце ФИО1 – ФИО2, за которым ФИО1 ухаживала вплоть до его смерти.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитный договор от 30.12.2007 предусматривает обязанность заемщика по погашению кредита путем внесения 8-ми ежемесячных платежей, датой внесения первого из которых является 19.01.2008. Соответственно, датой внесения последнего платежа является 19.08.2008.
Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с даты истечения внесения заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В отношении последнего платежа, подлежащего внесению до 19.08.2008, данный срок, равный трем годам, истек 19.08.2011, по остальным платежам – ранее указанной даты.
Иск в суд направлен Обществом 10.12.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, что в силу ст. 203 ГК РФ влечет перерыв срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
При изложенных обстоятельствах требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, недоказанностью Обществом перехода к нему прав требования от первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у ФИО2 какого-либо имущества, входящего в состав его наследства, в пределах стоимости которого наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя (абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2007 <***>, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 17.03.2025.