Решение по делу № 2-4528/2023 от 06.12.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-007798-39

Дело № 2-4528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 06 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 6,9% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог Банку транспортное средство «Ниссан ИСК-ТРЕЙЛ»,2013 г.в., №.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 677 139 рублей. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по процентам за пользование денежными средствами по кредиту не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, полной информации о всех наследниках умершего лица, не имеется

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 558,25 рублей, из которых: 48 541,75 рублей – просроченные проценты и 16,50 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности, не исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов Банка.

В целях восстановления нарушенного права, Банк просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «Ниссан ИСК-ТРЕЙЛ»,2013 г.в., №, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу Банка сумму задолженности в размере 48 558,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 656,75 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО2 из которого следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1, в связи с чем протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается отчетам ШПИ № и №, о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 6,9% годовых сроком на 1826 дней.

Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей путем зачисления на депозитный счет.

Факт предоставления кредита подтверждается представленной в суд Банком выпиской по счету.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца. Общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж по кредиту составил 12381 рублей.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, по возврату суммы займа и процентов подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб законным интересам истца.

Согласно представленному расчету, задолженность перед Банком составляет 48 558,25 рублей, из которых: 48 541,75 рублей – просроченные проценты и 16,50 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, контрасчет не представлен, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении настоящего решения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС КК.

По ходатайству истца, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о наследниках умершего заемщика и размере наследственной массы.

Так по запросу суда, нотариусом ФИО3 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является его мать ФИО1 Других наследников, предусмотренных статьями 1142,1148 ГК РФ, не имеется. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «Ниссан ИСК-ТРЕЙЛ», 2013 г.в., №.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату открытия наследства составляет 980 000 рублей.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитному обязательству, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как наследника имущества умершего ФИО2 задолженности по договору в заявленном истцом размере.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, свидетельствует о том, что наследник умершего заемщика обязан отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности подлежит удовлетворению, однако взыскание должно производиться с наследника умершего заемщика, а не с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «Ниссан ИСК-ТРЕЙЛ»,2013 г.в., № путем продажи с публичных торгов в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 558,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 656,75 рублей.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья –