Дело № 2-1781/2025

УИД 58RS0030-01-2025-002106-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Бакшайкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 4 августа 2025 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «ТБанк», акционерного общества «Авто Финанс Банк», нотариуса города Пензы Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества С.Р.Б.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу С.Р.Б. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что С.Р.Б. подписал в ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского кредита, чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере 150000 руб. под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредит был выдан заемщику 21 декабря 2023 года путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке.

С.Р.Б. подписал в ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского кредита, чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере 300000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредит был выдан заемщику 11 апреля 2024 года путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке.

8 января 2025 года С.Р.Б. умер.

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность составляет 211057 руб. 76 коп., из них:

1. по кредитному договору <***> от 21 декабря 2023 года за период с 21 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 139616 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты - 9084 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 130532 руб. 44 коп.

2. по кредитному договору <***> от 11 апреля 2024 года за период с 13 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 71440 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты – 5896 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 65544 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества С.Р.Б. задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2023 года за период с 21 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 139616 руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2024 года за период с 13 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 71440 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 73 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус города Пензы Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания,в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТБанк», акционерное общество «Авто Финанс Банк», произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.Р.Б. на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 июля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества С.Р.Б. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представителем ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТБанк», акционерного общества «Авто Финанс Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Пензы Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом нотариус города Пензы Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и С.Р.Б. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по исполнению обязательства, предусматривающие ежемесячные (каждое 21 число) аннуитетные платежи в размере 3961 руб. 57 коп. Первый платеж указан21 января 2024 года.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитный договор <***> от 21 декабря 2023 года подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банком выполнено зачисление денежных средств в размере 150 000 руб. на счет кредитовая №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 4 апреля 2025 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по заключенному с С.Р.Б. кредитному договору <***> от 21 декабря 2023 года в полном объеме.

В свою очередь, из представленного банком расчета следует, что С.Р.Б. не исполнил свои обязательства по кредитному договору<***> от 21 декабря 2023 года. По состоянию на28 апреля 2025 года его задолженность перед банком составляет 139616 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты - 9084 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 130532 руб. 44 коп. (задолженность образовалась за период с21 января 2025 года по 28 апреля 2025 года включительно).

11 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и С.Р.Б. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по исполнению обязательства, предусматривающие ежемесячные (каждое 11 число) аннуитетные платежи в размере 9687 руб. 60 коп. Первый платеж указан11 мая 2024 года.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитный договор <***> от 11 апреля 2024 года подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банком выполнено зачисление денежных средств в размере 300 000 руб. на счет кредитовая №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 4 апреля 2025 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по заключенному с С.Р.Б. кредитному договору <***> от 11 апреля 2024 года в полном объеме.

В свою очередь, из представленного банком расчета следует, что С.Р.Б. не исполнил свои обязательства по кредитному договору<***> от 11 апреля 2024 года. По состоянию на28 апреля 2025 года его задолженность перед банком составляет 71440 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты – 5896 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 65544 руб. 52 коп. (задолженность образовалась за период с13 января 2025 года по 28 апреля 2025 года включительно).

Согласно записи акта о смерти№ 170259580006200183003 от 9 января 2025 года С.Р.Б. умер 8 января 2025 года. Причина смерти: <данные изъяты>. Место смерти: Российской Федерации, Пензенская область, г. Пенза.

Согласно наследственному делу № к имуществу С.Р.Б., умершего 8 января 2025 года, к нотариусу города Пензы Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 поступило заявление от ФИО3 (матери умершего), ФИО4 (супруги умершего), ФИО5 (дочери умершего), что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти умершего 8 января 2025 года С.Р.Б..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29 мая 2025 года за С.Р.Б. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из сообщения Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 3 июня 2025 года следует, что на имя С.Р.Б. в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя С.Р.Б. открыты счета:

- счет № от 27 марта 2022 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 0 руб.;

- счет № от 16 апреля 2013 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 0 руб. 77 коп.;

- счет № от 28 июля 2009 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 29 руб. 75 коп.;

- счет № от 9 июля 2021 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 0 руб. 06 коп.;

- счет № от 26 октября 2004 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 0 руб. 09 коп.;

- счет № от 22 октября 2019 года - остаток по состоянию на 8 января 2025 года – 0 руб.

Сведений о наличии денежных средств в иных банках на имя С.Р.Б. не имеется, что подтверждается сообщением АО «Альфа-Банк» от 24 июня 2025 года, а также сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, предоставленными Федеральной налоговой службой.

Из сведений, представленных УМВД по Пензенской области, следует, что за С.Р.Б. по состоянию на 10 июня 2025 года зарегистрирован автомобиль марки Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества№ 250704-2041329 от 7 июля 2025 годарыночная стоимость автомобиля Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на дату смерти С.Р.Б. 8 января 2025 годасоставляет 886 000 руб.

Из сообщения АО «НСИС» от 18 сентября 2025 года следует, что по состоянию на 18 сентября 2025 года в АИС страхования содержится следующая информация о последнем актуальном договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №: страховщик АО «АльфаСтрахование», страхователь С.Р.Б., № договора (страхового полиса) №, дата заключения 17 июля 2024 года, период действия с 21 июля 2024 года по 20 июля 2025 года).

Из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области от 25 августа 2025 года следует, что согласно данным СПО «Паутина» имеются сведения о передвижении по территории Пензенской области в период с 8 января 2025 года по 25 августа 2025 года (15 января 2025 года, 28 мая 2025 года, 9 июня 2025 года, 10 июня 2025 года, 11 июня 2025 года.

Кроме того, сведений об административных правонарушениях за указанный период не имеется.

Соответственно, наследственное имущество после смерти С.Р.Б. состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0 руб. 77 коп., на счете № в сумме 29 руб. 75 коп., на счете № в сумме 0 руб. 06 коп., на счет № в сумме 0 руб. 09 коп.

Общая сумма указанных денежных средств составляет 30 руб. 67 коп. (0 руб. 77 коп. + 29 руб. 75 коп. + 0 руб. 06 коп. + 0 руб. 09 коп.).

Иного имущества и имущественных прав, принадлежащихС.Р.Б. на день смерти судом не установлено.

Из сообщения главного специалиста ООО СК «Сбербанк страхование жизни»С.Р.Б.в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти С.Р.Б. истек.

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носящая учетный характер, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета после смертиС.Р.Б.не свидетельствует о прекращении права собственности на них.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорных автомобилей как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оставшееся после смертиС.Р.Б. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Судом установлено, что поскольку с момента смерти наследодателяС.Р.Б. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя С.Р.Б., и автомобиля маркиLada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №,и является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несёт все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты государственной пошлины в размере 7331 руб. 73 коп. по платежному поручению № 57850 от 7 мая 2025 года, должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества С.Р.Б., удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, КПП 132601001) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2023 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иС.Р.Б., за период с 21 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 139616 (сто тридцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 99 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2024 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иС.Р.Б., за период с 13 января 2025 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 71440 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 77 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смертиС.Р.Б., умершего 8 января 2025 года, а именно денежных средств в размере 0 рублей 77 копеек, 29 рублей 75 копеек, 0 рублей 06 копеек, 0 рублей 09 копеек, хранящихся на счетах №, №, №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имяС.Р.Б.; транспортного средства автомобиля маркиLada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, рыночной стоимостью на дату смерти 886 000 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7331 рубль 73 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина