Гражданское дело №2-2960/33-2025

46RS0030-01-2025-003409-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко О.В., секретарем Переверзевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на СТОА ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он представил свой автомобиль для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока ремонта им было установлено, что к ремонту автомобиля СТОА не приступало, в связи с чем он забрал автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в САО «ВСК», в которой в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации ремонта на СТОА просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта без учета износа исходя из среднесложившихся цен, а также рассчитать и выплатить неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения по ОСАГО. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по его обращению вынес решение о взыскании с САО «ВСК» в его пользу убытков в размере 609300 рублей, а также неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» в случае неисполнения п.1 резолютивной части решения, из расчета 1% в день от 188200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 400000 рублей, а также в случае неисполнения решения в части взыскания убытков о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 421000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России. В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ последним вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано. В нарушение срока на исполнения решения ответчик выплатил ему сумму убытков в размере 609300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного решением финансового уполномоченного, ответчиком выплачена неустойка, а также проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 441660 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов просила отказать. В случае удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, просила снизить их размер.

В судебное заседание представитель службы финансового уполномоченного, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст.3).

В связи с этим, данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.

На основании ч.1 ст.14.1 данного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.1-3 п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.15.2 ст.12 настоящего ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Volvo полуприцеп SP345 государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mitsubishi государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией справки о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив все предусмотренные законом об ОСАГО документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого был составлен акт осмотра транспортного средства, организовано проведение независимой технической экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi государственный регистрационный знак № составила 266000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления, признав случай страховым, сформировало и выдало ФИО1 направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2 с указанием срока ремонта – не более 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с письменным заявлением об отказе от ремонта принадлежащего ему автомобиля неоригинальными запчастями и запчастями, бывшими в употреблении, а также несогласии на увеличение срока ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил транспортное средство на СТОА ИП ФИО2 для проведения восстановительного ремонта по направлению, который в тридцатидневный срок проведен не был, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал свой автомобиль.

Претензия ФИО1, направленная в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ, о выплате убытков и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору ОСАГО оставлена без ответа.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со страховщика убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, а также неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

В рамках рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организована независимая техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Гермес». Согласно экспертному заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный №, по Единой методике, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 188200 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого события дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Методическими рекомендациями, на дату подготовки заключения эксперта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 609300 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 609300 рублей, и в случае неисполнения решения финансового уполномоченного – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленная на сумму неисполненного обязательства в размере 188200 рублей, исходя из ставки в 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму 421100 рублей (609300 рублей – 188200 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что САО «ВСК» обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом исполнены не были, а именно не был организован и проведен надлежащим образом восстановительных ремонт поврежденного транспортного средства в установленные законом сроки.

Кроме того, взысканные решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 609300 рублей, были выплачены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком за неисполнение решения финансового уполномоченного выплачена неустойка, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 441660 рубль 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком САО «ВСК» своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным частично удовлетворить требование истца в размере 10000 рублей.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, подтверждены документами, а также принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле представителя истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей (5000 рублей – составление искового заявления, 2000 рублей – составление уточненного искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.

Председательствующий: О.С. Зубова