86RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Ханты-Мансийский районный суд - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 2 055 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,0 % годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Заемщик систематически не исполнял условия соглашения, в связи с чем ФИО1 направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 1 981 292, 79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному – 1 894 664, 14 руб., просроченные проценты – 72 622, 39 руб., неустойка за неуплату основного долга – 10 552, 06 руб., неустойка за неуплату процентов – 3 454, 20 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 106, 46 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 2 055 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,0 % годовых.

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик была ознакомлена и согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 055 000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора.

Согласно представленному суду расчету и выписке по счету, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 981 292, 79 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному – 1 894 664, 14 руб., просроченные проценты – 72 622, 39 руб., неустойка за неуплату основного долга – 10 552, 06 руб., неустойка за неуплату процентов – 3 454, 20 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 1 981 292, 79 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО1 взятые на себя обязательства по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученные денежные средства и начисленные проценты банку не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении условия кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения в совокупности с установленными обстоятельствами, требование иска о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 106, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 981 292 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 106 рублей 46 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина