К делу №
УИД 23RS0044-01-2025-001965-74
Категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
с участием помощника судьи Степановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
представитель истца ФИО1 по доверенности С.С.С. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени взысканная сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В материалах дела имеется телефонограмма от представителя истца ФИО1 по доверенности О.Н.А., согласно которой просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв относительно исковых требований или своего представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Поскольку направлявшиеся почтовым отправлением в адрес ответчика судебные извещения, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, то в силу п.1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рублей, а всего взыскано <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.
Во исполнение решения Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с информацией банка России ключевая ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 21% годовых.
С представленным истцом расчетом суммы требований суд соглашается, поскольку он является математически верным.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) *21 % (ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ 365 (количество дней в году)*76 (количество дней просрочки)).
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято 26.09.2025г.
Председательствующий: