Гражданское дело № 2-2584/2022

54RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником земельных участков № по ул. 25, площадью 600 кв.м. и № по ул. 3, площадью 600 кв.м. в ТСН «Сады Приобья». За указанные земельные участки у ответчика возникла задолженность по оплате возместительных и целевых взносов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возместительным взносам в размере 36000 рублей, по целевым взносам в размере 55000 рублей, пени за просрочку по возместительным взносам в размере 17262 рублей, пени за просрочку по целевым взносам в размере 10215 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции России по <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 594 +/- 17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ул. №, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 594 +/- 17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. №, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взносы членов дачного товарищества могут быть членскими и целевыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Статьей 5 установлено Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

На основании ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества общего пользования, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров соответствующих взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов <адрес>», на котором были приняты следующие решения: по вопросу №, утверждена приходно-расходная смета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены членские, возместительные взносы в размере 1500 рублей с одной сотки на период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 мая 202 года, установлена пеня за просрочку в размере 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Сады Приобья», на котором были приняты следующие решения:

- по вопросу №, утверждена приходно-расходная смета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей с одной сотки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку в размере 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ;

- по вопросу №, утверждено финансово-экономическое обоснование размера членских, возместительных взносов за 2020-2021 год;

- по вопросу № утвержден целевой взнос в размере 15000 рублей на строительство забора вокруг Товарищества с лица, ведущего садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, члена ТСН «Сады Приобья» со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку в размере 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ;

- по вопросу № утвержден порядок скоса травы на участках членов ТСН и собственников участков, со сроком первого скоса до ДД.ММ.ГГГГ, срок второго скоса до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена выплата за не скос травы в размере 5000 рублей за каждый случай с члена ТСН и с лица, ведущего садоводства на территории Товарищества без участия в Товариществе.

В соответствии с п.8.3 Устава ТСН «Сады Приобья» лица, ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание – целевые взносы, содержание имущества общего пользования, ткущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом – возместительный взнос.

Согласно п. 8.4. Устава размер платы, предусмотренный для лиц, ведущих садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе (возместительный взнос), устанавливается в размере, равном размеру членских взносов члена Товарищества.

В силу п. 8.5. Устава в случае невнесения платы, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, либо принадлежащего на праве аренды, собственности и т.д. Товариществу вне границ Товарищества, но служащего для удовлетворения потребностей членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, суд полагает требования ДПН «Бердский перекат» о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств своевременной уплаты целевых взносов (полностью либо в части) не представлено.

При рассмотрении судом требований о взыскании пени за несвоевременную оплату целевых взносов суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, основано на договоре об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСН «Сады Приобья» и ИП ФИО2

В соответствии с п. 1.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по разработке правовой позиции по дебиторской задолженности заказчика, написанию заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления от ТСН «Сады Приобья» к должникам (письменных пояснений, уточнений к нему и т.д.), так же произвести расчет суммы иска и осуществить представительство интересов Заказчика в районных и мировых судах <адрес>, довести дело до возбуждения исполнительного производства.

Согласно задания от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителю поручено оказать юридические услуги по сопровождению спора по взысканию задолженности по возместительным и целевым взносам с ФИО1 (уч. № по ул. 25, уч. № по ул.2). Стоимость услуг оценивается в 30000 рублей.

Данные денежные средства оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Стоимость услуг по соглашению составила 8000 рублей, услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является оказание квалифицированной юридической помощи доверителю, а именно: участие в судебных заседания по исковому заявлению о взыскании имущественного ущерба причиненного автомобилю Мазда 6, регистрационный знак № регион в результате дорожно-транспортного происшествия (заезд автомобиля в яму), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Цена по соглашению составляет 8000 рублей за день занятости адвоката в суде, истцом оплачены услуги в размере 24000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела представитель истца ФИО3 представляла интересы ТСН Сады Приобья» в судебных заседаниях суда первой инстанции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также представителем оформлено исковое заявление.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнения исполнителем, нашел подтверждение.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителей, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей отвечает требованиям о справедливости и разумности.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Товарищество собственников недвижимости «Сады Приобья» (№) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» задолженность по оплате возместительных взносов в размере 36000 рублей, по оплате целевых взносов в размере 55000 рублей, пени в размере 27477 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова