Дело №

05RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

Представитель по доверенности ФИО6, обратился в суд в интересах АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее Банк) с одной стороны и ФИО3 (далее Должник) последнему был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей под 21,8 % (в случае соблюдения обязательств) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Подписывая указанное Соглашение, Должник подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашения, согласен с условиями Соглашения и Тарифами Банка и обязуются выполнять их условия.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика (согласно п.17 Соглашения).

Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по уплате платежей предусмотренные соглашением, должником не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованием (претензией) к Должнику с изложением того, что он имеет задолженность за пользование кредитом и начисленные проценты и в случае неоплаты задолженности уведомляет о своем намерении расторгнуть Договор с последующим взысканием задолженности в судебном порядке.

На что в адрес банка письма с ответом на требование об уплате задолженности - не поступало.

Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 656 039,20 рублей, из них задолженность по основному долгу - 530 827,61 рублей, задолженность по неустойке, за неуплату основного долга - 38 527,30 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 77 074,67 рублей, задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу - 9 609,62 рублей, а также понесенные расходы банком по уплате госпошлины в размере 18 121 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили. Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ. О чём вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала с одной стороны и ФИО3 последнему был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей под 21,8 % (в случае соблюдения обязательств) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Подписывая указанное Соглашение, Должник подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашения, согласен с условиями Соглашения и Тарифами Банка и обязуются выполнять их условия.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика (согласно п.17 Соглашения).

Зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по уплате платежей предусмотренные соглашением, должником не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованием (претензией) к Должнику с изложением того, что он имеет задолженность за пользование кредитом и начисленные проценты и в случае неоплаты задолженности уведомляет о своем намерении расторгнуть Договор с последующим взысканием задолженности в судебном порядке.

На что в адрес банка письма с ответом на требование об уплате задолженности - не поступало.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО3, образовалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 656 039,20 рублей.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено без ответа.

При вынесении решения суд берет за основу расчет по состоянию на 20.10.2025г., произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком ФИО3, условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженностью по состоянию на 20.10.2025г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 121 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО3 (паспорт серия 82 20 №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 656 039,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 121 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья К.М. Халитов