Решение по делу № 2-3-56/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-3-56/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000492-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее по тексту – СКПК «Поддержка») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» предоставил ФИО1 заем в сумме 100000 рублей с уплатой за пользование займом до его полного погашения процентов в размере 32% годовых, а также пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 20% годовых, сроком на 18 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан ФИО1 наличными денежными средствами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №. Поручителем указанного займа является ФИО2 Ответственность заемщика и поручителей солидарная. За период пользования займом были частично погашены проценты за пользование займом в сумме 12770 рублей. Не были выплачены в срок и до настоящего времени заем, проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в размере 140797 рублей, из которых: заем – 100000 рублей, проценты за пользование займом по графику в размере 32% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 день) – 35186 рублей, проценты за пользование займом по истечении срока займа в размере 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) – 5611 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики на претензию не отреагировали, долг до настоящего времени не погасили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140797 рублей, в том числе: заем – 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35186 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5611 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 94 копейки.

Представитель истца СКПК «Поддержка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Поддержка» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в пределах срока пользования займом в размере 32% годовых ежемесячно (п. 2.1.1 договора), при нарушении срока возврата займа (после истечения срока возврата займа и до его полного погашения) в размере 32% годовых (п. 2.1.2 договора). При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых (п. 2.1.3 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в сумме 100000 рублей.

В обеспечение обязательств принятых на себя ФИО1 перед СКПК «Поддержка» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому та обязалась перед СКПК «Поддержка» отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140797 рублей, из которых: заем – 100000 рублей, проценты за пользование займом по графику в размере 32% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 35186 рублей, проценты за пользование займом по истечении срока займа в размере 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5611 рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиками не представлено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 условий договора займа не выполняет, погашение займа и процентов в срок установленный договором не произвел, суд находит исковые требования СКПК «Поддержка» о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4015 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140797 рублей, в том числе: заем – 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35186 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5611 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 94 копейки, а всего 144812 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления мотивированного решения – 14 марта 2023 года.

Судья О.В. Самылкина