Дело № 1-877/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

1) 29 апреля 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2022 года наказание в штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2023 года замененное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 дней, наказание отбыто;

2) 25 октября 2021 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) 23 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

17 февраля 2023 года около 15 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, с целью личного употребления, массой не менее 0,47 грамма в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, используя сотовый телефон, принадлежащий неустановленному лицу неустановленной марки в сети Интернет, используя мессенджер «Телеграмм», списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и осуществил перевод денежных средств в сумме 1730 рублей, на указанный неустановленным дознанием лицом неустановленный банковский счет, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

После чего, неустановленное дознанием лицо, путем направления фотографии с адресом и координатами сообщило ФИО2 точный адрес и координаты местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а именно: лесной массив вблизи <...> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, 17 февраля 2023 года в период до 17 час. 20 мин. ФИО2 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу: лесной массив вблизи <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в снегу около куста обнаружил и поднял сверток, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,47 грамм, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 разместил в левом кармане надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 20 час. 30 мин. 17 февраля 2023 года, до изъятия сотрудником полиции.

17февраля 2023 года около 17 час. 20 мин. у дома № 15, расположенного по ул. Мусы Джалиля в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО2 и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Чайковского, д. 5, в Курчатовском районе г. Челябинска.

17 февраля 2023 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в кабинете № 109 Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Чайковского, д. 5, в Курчатовском районе г. Челябинска, у ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного Перечня все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хайбрахманов И.А. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья ФИО2, а также его близких родственников, оказание посильной помощи матери, имеющей заболевание.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, неотбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2021 года и приговоров Сосновского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2022 года, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2022 года и исполнять приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2022 года, приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2022 года и 19 мая 2023 года) самостоятельно, в том числе ввиду отбытия наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2021 года и Сосновского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года и снятием ФИО2 с соответствующих учетов.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом применения положений главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО2 учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2022 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,42 гр., упакованное в «сейф»-пакет № №, оклеенный фрагментом номерного скотча № №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску камере хранения – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская