Дело № (№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 и ООО <данные изъяты>” был заключен договор микрозайма № № на сумму 18000 рублей, которым ответчик обязалась возвратить полученные деньги, а также проценты за пользование микрозаймом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносила платежи. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был согласован новый график погашения со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 17740 рублей. Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования задолженности истцу.
В связи с неисполнением обязанности по возвращению долга, истец просит взыскать с ответчика 17740 рублей сумму основного долга и проценты в размере 35480 рублей, с учетом установленного законом ограничения начисления процентов свыше двукратного размера суммы микрозайма.
Истец не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, в том числе дела о выдаче судебного приказа №, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО <данные изъяты>” был заключен договор микрозайма № № на сумму 18000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,0 % годовых за каждый день пользования заемными средствами, то есть 365% % годовых (л.д. 11-13).
Денежные средства, указанные в договоре займа, ответчиком были получены, согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО <данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, которым изменена сумма – 17740 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>” и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ФИО3 подписано согласие на уступку прав (требований) к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно 17740х1%х846 дней=150080,40 рублей. Истец, снизив размер процентов до двукратной величины займа, просит взыскать с ответчика проценты в размере 35480 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа и процентов в заявленном размере.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, истец при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Краснокамского городского округа <адрес> расходы по госпошлине в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден от госпошлины при подаче иска в суд, исходя из пропорции взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53220 рублей, в том числе основной долг 17740 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35480 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 1796,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Катаева