ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 20 июля 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере . на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ. – руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должны была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью .

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере ., что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет из которых: сумма основного долга – ., сумма процентов за пользование кредитом – ., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ., штраф за возникновение просроченной задолженности – руб., сумма комиссии за направление извещений – руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере , а также госпошлину в размере .

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом согласно ответу отдела по Боханскому району службы ЗАГС Иркутской области установлено, что на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между БПН и ФИО3 был зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия ФИО4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балко (в настоящее время ФИО4) Анастасией Сергеевной заключен кредитный договор № на сумму ., в том числе . – сумма к выдаче, . – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 20% годовых. Количество ежемесячных платежей – 60, равными платежами в размере ., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Кроме того, ответчик ФИО5 присоединилась к добровольной программе страхования по программе страхования «Актив+», что подтверждается заявлением на страхование №.

Согласно положениям Общих условий договора, банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщиков, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита - на текущий счет (п.1.2 раздела I Общих условий договора).

Из п.1 раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п.1.5 раздела II Общих условий договора, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечит на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Согласно п.1,3 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня.

С данными Условиями заемщик ФИО2 ознакомлена, выразила свою волю на заключение соглашения на указанных условиях, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре.

Факт получения кредитных средств ФИО2 в размере подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов, согласованный при заключении договора график гашения задолженности не соблюдается, ей допускаются неоднократные просрочки платежей.

Какие–либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ее образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет из которых: сумма основного долга – ., сумма процентов за пользование кредитом – ., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ., штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма комиссии за направление извещений – .

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически допускала и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ответчиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора, оснований для снижения размера договорной неустойки не имеется; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 965 руб. 38 коп. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № / ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № / ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере из которых: сумма основного долга – , сумма процентов за пользование кредитом – ., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ., штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма комиссии за направление извещений – а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего ()

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов