УИД 03RS0004-01-2022-002206-80

№ 2- 5194/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Уфа РБ с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ по состоянию на 10 января 2022 года в размере 52 822, 22 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 44 853, 70 рубля, просроченные проценты – 7 968, 52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784, 67 рубля.

В обоснование требований указано, что 9 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. 10 апреля 2021 года ФИО2 умер. Задолженность по карте по состоянию на 10 января 2022 года составляет 52 822, 22 рубля. Наследники заемщика не установлены.

Определением от 16 июня 2022 года Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением от 30 июня 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа РБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица- ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 9 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование не исполнены надлежащим образом, по состоянию на 10 января 2022 года образовалась задолженность в размере 52 822, 22 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 44 853, 70 рубля, просроченные проценты – 7 968, 52 рублей.

10 апреля 2021 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии IV-АР № от 12 апреля 2021 года), к его имуществу нотариусом ГО г.Уфа ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону является ФИО1.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно приходному кассовому ордеру №94 от 29 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года оплачена в размере 52 822, 22 рубля, то есть в сумме, указанной в иске, тем самым обязательства исполнены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию понесенных истцом судебных расходов на плату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова