Решение по делу № 2А-5161/2022 от 22.12.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением ФИО1, в котором просит: взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 81682,83 рублей, в том числе:

- недоимку за 2015, 2017 в размере 28231 руб.; в части пени 513,93 руб.

- недоимку за 2018 в размере 26495 руб.; в части пени 404,94 руб.

- недоимку за 2019 в размере 25804 руб.; в части пени 233,96 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 С.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 С.В. является собственником следующих транспортных средств:

Налоговый период

Налоговая база

Налоговая ставка

Кол-во месяцев

Сумма налога

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Год выпуска 1992, Дата регистрации права **/**/****

№

132.00

9.50

5/12

523.00

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены

- налоговое уведомление № № от **/**/****, срок уплат налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как ФИО1 С.В. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я):

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-№, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительной заявленных административных исковых требований не поступало.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно положениям ст.ст. 405, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 С.В. является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №

- автомобиля легкового, BMW Х5, государственный регистрационный знак: №.

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №,

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №.

В адрес налогоплательщика заказным письмом и через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлено налоговые уведомления: № от **/**/****, срок уплаты по которому указан – до **/**/****; № от **/**/****, срок уплаты по которому указан – до **/**/****; № от **/**/****, срок уплаты по которому указан – до **/**/****; № от **/**/****, срок уплаты по которому указан – до **/**/****.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование от **/**/**** № по сроку уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****; от **/**/**** № по сроку уплаты – до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений 647 от **/**/****; от **/**/**** № по сроку уплаты - до **/**/****, подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что сумма требований межрайонной ИФНС России № по .... превысила 3 000 руб. по требованию от **/**/**** №, срок уплаты по которому указан - до **/**/****; по требованию от **/**/**** № срок уплаты по которому указан - до **/**/****; по требованию от **/**/**** №, срок исполнения по которому указан – до **/**/****.

Как следует из материалов административного дела мировым судьей судебного участка № .... судебный приказ о взыскании со ФИО1 обязательных платежей № вынесен **/**/****, судебный приказ №а-№ вынесен **/**/****, судебный приказ № вынесен **/**/****, то есть заявление Межрайонной ИФНС России № по .... поступило в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Определениями мирового судьи от **/**/****, **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебные приказы были отменены.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

Как следует из доводов административного искового заявления, в связи с выявленной недоимкой по уплате транспортного налога в адрес должника направлено налоговое требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ № мировым судьей судебного участка № .... о взыскании со ФИО1 обязательных платежей по требованию от **/**/**** № вынесен **/**/****, таким образом, заявление инспекции поступило в адрес мирового судьи по истечению срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по обязательным платежам подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания задолженности по транспортному налогу в общей сумме 80598,13 рублей, в том числе: недоимки за 2017 в размере 27233 руб.; в части пени 427,23 руб., недоимки за 2018 в размере 26495 руб.; в части пени 404,94 руб., недоимки за 2019 в размере 25804 руб.; в части пени 233,96 руб.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 2617 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 80598,13 рублей, в том числе: недоимку за 2017 в размере 27233 руб.; в части пени 427,23 руб., недоимку за 2018 в размере 26495 руб.; в части пени 404,94 руб., недоимку за 2019 в размере 25804 руб.; в части пени 233,96 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 в размере 998 руб.; пени 86,70 руб. – отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.