ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 30 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № <№ обезличен> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (<дата> преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> ответчику предоставлена денежная сумма в размере 600000,00 руб. сроком на 60 мес. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 590148,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 561594, 83 руб., просроченные проценты: 24987,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2146,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 597,42 руб., неустойка на просроченную ссуду: 783,42 руб., неустойка на просроченные проценты: 558,24 руб., комиссия за ведение счета: 447,00 руб., иные комиссии: 1180,00 руб., просит суд взыскать ее с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9101,48 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (<дата> преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 600 000, 00 руб. сроком на 60 мес. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 600000, 00 руб., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнила, в период действия договора перечислил 222700, 00 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору, включая начисленные проценты и штрафы и составляет 590148,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 561594, 83 руб., просроченные проценты: 24987,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2146,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 597,42 руб., неустойка на просроченную ссуду: 783,42 руб., неустойка на просроченные проценты: 558,24 руб., комиссия за ведение счета: 447,00 руб., иные комиссии: 1180,00 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9101,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 590148,01 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 561594, 83 руб., просроченные проценты - 24987,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 146,97 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду - 597,42 руб., неустойку на просроченную ссуду - 783,42 руб., неустойку на просроченные проценты - 558,24 руб., комиссию за ведение счета - 447, 00 руб., иные комиссии в размере 1180,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

УИД 50RS0<№ обезличен>-57