Дело №2-10833/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012083-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 19 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Белове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о, мотивируя требования тем, что 17.09.2021 между Банком и ФИО2 о заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме. По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 17.09.2021 заключен договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора и заявление-анкета заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В связи с этим банк 27.08.2023 направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 156 832 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 136 385 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 13 463 рубля 19 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 1224 рубля, страховая премия – 5760 рублей.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО2 о в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 в размере 156 832 рубля 49 копеек, из которых: 136 385 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 13 463 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 1224 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, 5760 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей 65 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, тип – Легковой седан, VIN №, год выпуска 2015, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17.09.2021 года между ФИО2 о и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 160 000 рублей на срок 60 мес., с процентной ставкой 10,9% годовых.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен залог автомобиля VIN №.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено включение в программу страховой защиты заемщиков банка по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата в размере 480 рублей оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В заявлении-анкете заемщик выразил согласие на участив программе страховой защиты заемщиков.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В связи с этим банк 27.08.2023 направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требования оставлены без удовлетворения.

Размер задолженности ответчика ФИО2 о перед банком по состоянию на 27.08.2023 составляет 156 832 рубля 49 копеек (с 25.09.2022 -дата выхода на просрочку по 26.08.2023), в том числе: просроченный основной долг – 136 385 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 13 463 рубля 19 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 1224 рубля, страховая премия – 5760 рублей.

Указанная задолженность предъявлена истцом ко взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика ФИО2 о задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В отношении транспортного средства марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, 2015 года выпуска, VIN № сведения о залоге внесены в реестр 21.09.2021, уведомление о возникновении залога №.

Однако, по сведениям ГИБДД, представленным в материалы дела истцом документам (ПТС, свидетельство о регистрации ТС) ФИО2 о являлся правообладателем автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель – Granta, тип – Легковой седан, VIN №, год выпуска 2015, указанное транспортное средство с 31.12.2022 зарегистрировано за ФИО1.

VIN № принадлежит автомобилю Киа Рио 2015 года выпуска, владельцем которого ФИО2 о не является и не являлся.

Таким образом, с учетом установленных противоречий в отношении условий залога, сведений, внесенных в реестр заложенного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4336 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шалико оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 по состоянию на 27.08.2023 в размере 156 832 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 49 копеек, из которых: 136 385 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 13 463 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 1224 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, 5760 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО2 Шалико оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023.