Решение по делу № 2-3308/2025 от 29.05.2025 - о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

№ 2-3308/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-001452-75

Заочное Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2025 по иску ФИО1 к ООО «Римский стиль» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Римский стиль» с иском о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что 23 марта 2023 года между ФИО1 и ООО «РИМСКИЙ СТИЛЬ» заключен договор поставки товара №. 19 августа 2024г. и 16 сентября 2024г. ООО «Римский стиль» передал декор с полимерным акриловым покрытием (с мраморным наполнителем) в количестве согласно Спецификации к договору № от 01.03.2023г. согласно Приложения№ к договору и за минусом 11 штук молдинга цокольного на сумму 15268 рублей, а истец принял товар. Истец оплатил товар в размере 969780 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от «01» марта 2023г. и чеками по операциям со счета покупателя. При эксплуатации товара установлено, что товар - руст 300*500*60мм с фаской в количестве 320 штук на сумму 491520 руб., карниз крыши радиусный в количестве 5 п/м на сумму 19140 руб., обналичка окон радиусная (толщина 60мм) в количестве 3 п/м на сумму 5240 руб. имеет следующие недостатки: все русты разных размеров, большинство имеет форму не прямоугольника, а трапеции, фаска на рустах выполнена под разным углом, полимерное акриловое покрытие нанесено неравномерно, на многих рустах имеются следы вдавлений, а также экскременты птиц, карниз крыши радиусный не соответствует радиусу крыши и имеет многочисленные искривления по всей поверхности, обналичка окон радиусная короче реальных окон, имеет многочисленные трещины и сломы на концах изделия. Согласно п.5.2 договора поставки товара № от «01 »марта 2023г. срок гарантии товара составляет 3 (три) года с момента подписания акта приёма-передачи сторонами. Акт приема-передачи составлен и подписан не был. 06 декабря 2024г. истец заказным письмом с уведомлением о вручении отправила ответчику претензию с просьбой забрать некачественный товар и вернуть уплаченную стоимость некачественного товара в размере 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) руб 00 коп. в десятидневный срок. Но ответчик не ответил. Претензия была возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 1 % в день от стоимости товара, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ООО «Римский стиль» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека в СО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду неизвестно

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1). Суд, сохраняя, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не смотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О смотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от "О защите прав потребителей", отношения в области потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пунктов 1, 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно абзацу восьмому преамбулы Закона о защите прав потребителей недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В настоящем случае между сторонами возникли правоотношения, связанные с приобретением истцом ФИО1 у ответчика товара исключительно для личных, бытовых нужд, в связи с чем данные правоотношения регулируются, в том числе, нормами Закона о защите прав потребителей.

Требования ФИО1 по настоящему делу связаны с продажей ей ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего недостатки.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу пункта 4 статьи 24 этого же закона при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено, что 01 марта 2023 года ФИО1 приобрела в ООО «Римский стиль» товар, по договору купли продажи и поставки товара от 01 марта 2023 года №, согласно п 1.1. договора, поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар из архитектурного декора выполненного из ППС-25 с покрытием - согласно спецификации согласно Приложения № к договору.

Согласно п 2.1 договора, поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара. Гарантия на изделия составляет 3 года.

Приемка - передача товара происходит на базе Поставщика.

При обнаружении производственных дефектов Товара при его приемке. Покупатель обязан известить Поставщика о выявленных дефектах в течение трех дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов.

Поставщик обязуется устранить недостатки или заменить Товар ненадлежащего качества в течение семи дней от даты приема-передачи Товара, если дефекты: были обнаружены к момент приема-передачи Товара. ( п.2.3 договора).

Согласно п 4 договора, Покупатель оплачивает Товар по ценам, указанным в спецификации. Расчеты между сторонами производятся путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или перечислением на карту СБ.

Согласно спецификации к договору № от 01.03.2023 года Приложения №, поставщики обязался доставить а покупатель принять и оплатить следующий товар : карниз крыши прямой, карниз крыши радиусный, карниз межэтажный, молдинг цокольный, обналичка дверей, окон, прямая, обналичка окон радиусная, карниз над окнами, дверями, руст 300х500х60 с фаской, и подоконник. Итого на сумму 1 078050 рублей.

ООО «Римский стиль» доставил покупателю товар по договору поставки от 01.03.2023 года №,

Истец ФИО1 оплатила товар согласно чека о переводах ПАО СБ онлайн на сумму 50 000 рублей от 05.07.2024, 19780 рублей от 08.08.2024, 19780 рублей от 08.08.2024, 40 000 рублей от 21.12.2023, 40 000 рублей от 21.12.2023, 150 000 рублей от 30.04.2024, 40 000 рублей от 21.12.2023, 50 000 рублей от 30.04.2024, всего на сумму в размере 969 780 руб. 00 коп.

Акт приема передачи не подписывался.

При доставке изделий обнаружились существенные недостатки –товар - руст 300*500*60мм с фаской в количестве 320 штук на сумму 491520 руб., карниз крыши радиусный в количестве 5 п/м на сумму 19140 руб, обналичка окон радиусная (толщина 60мм) в количестве 3 п/м на сумму 5240 руб. имеет следующие недостатки: все русты разных размеров, большинство имеет форму не прямоугольника, а трапеции, фаска на рустах выполнена под разным углом, полимерное акриловое покрытие нанесено неравномерно, на многих рустах имеются следы вдавлений, а также экскременты птиц, карниз крыши радиусный не соответствует радиусу крыши и имеет многочисленные искривления по всей поверхности, обналичка окон радиусная короче реальных окон, имеет многочисленные трещины и сломы на концах изделия, что является показателем качества товара, на который установлен гарантийный срок 3 ( три ) года.

06.12.2024 года ФИО1 направила в ООО «Римский стиль» претензию о возврате денежных средств за некачественный товар на сумму 516 000 рублей 00 копеек и указала номер расчетного счета для перевода денежных средств.

Ответ на претензию не поступил и добровольно денежные средства не возвращены. Требования по претензии остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что товар имеет производственный дефект, который возник по вине поставщика товара, до передачи товара потребителю.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ст. 475 ГК РФ).

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абз. 2 и 3 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе, выразившемся в возмещении убытков, причиненных третьим лицам при использовании поставленного товара ненадлежащего качества.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе и т.д.).

Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика в установленном законом порядке не опровергнуты, стороной ответчика в порядке ст. 79 ГПК РФ ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая что поставщик нарушил обязательство по поставке товара надлежащего качества, характеристики которого не соответствуют условиям договора, требования истца о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 516 000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению, с возвратом товара за счет средства продавца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию 06.12.2024, которая оставлена без ответа.

За нарушение указанного 10-дневного срока статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность для лиц, допустивших такие нарушения, в виде начисления за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 1 (одного) процента от цены товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: с 16.12.2024 по 24.02.2025г. составляет 5160 руб. в день согласно следующему расчету:

Стоимость устранения выявленных недостатков оконных конструкций 516 000 руб. Период с 16.12.2024 по 24.02.2025г.-71 день.

5160*71=366260 руб.

В силу 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 516 000 рублей 00 копеек ( 5160*160=825600).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая данный принцип, обстоятельства продажи некачественного товара и те последствия, которые пришлось претерпеть истцу, установленные по делу, степень вины ответчика, степень нравственных и физических страданий истца, обращение истца к ответчику в досудебном порядке, длительность неисполнения обязательств и нарушения прав истца, как потребителя, а также удовлетворение большей части требований потребителя, суд полагает необходимым снизить взысканную сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца штрафа в сумме 531 000 рублей (516 000 руб., убытки+516 000 руб. неустойка+30 000 руб. моральный вред/50%)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика не освобожденного от оплаты госпошлины ООО «Римский стиль» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 30 930 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Римский стиль» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества и взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Римский стиль» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 1 % в день от стоимости товара, в сумме 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 531 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 1 593 000 ( один миллион пятьсот девяносто три тысячи ) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № возвратить ООО «Римский стиль» ИНН № некачественный товар, с отнесением всех затрат на ООО «Римский стиль»

Взыскать с ООО «Римский стиль» № госпошлины в доход государства в сумме 30 930 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025 года.

Председательствующий О.И Ерофеева