Дело № 1-163/2023
(УИД59RS0030-01-2023-001016-15)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года Пермский край, г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Соломникова К.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на девяносто пять дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя с корыстным мотивом и целью, тайно похитил электроинструмент: дрель «Интерскол» ДУ-16/1000ЭР стоимостью 2 100 руб., и болгарку «ДАГ-900Н» стоимостью 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3600 руб.
ФИО1, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пункта выдачи товаров «Озон», расположенного по адресу: <адрес>Г, действуя с корыстным мотивом и целью, тайно похитил сумку стоимостью 800 руб., шапку детскую стоимостью 300 руб., варежки детские стоимостью 100 руб. и денежные средства в сумме 1 000 руб., находящиеся в сумке, принадлежащие Потерпевший №2, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2200 руб.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, и потерпевшая Потерпевший №2 по средством направленной телефонограммы, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
Выслушав мнение гособвинителя Сабанцева О.Г., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Демидовой Е.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отношении Потерпевший №1, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении Потерпевший №2, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, состоящего на учете у <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по совершенным преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, суд признает признание вины, объяснения данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 52) и последующие признательные показания по совершенным преступлениям в качестве формы активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 страдающего хроническими заболеваниями, по преступлению, совершенному в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления.
Не может суд признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, совершенному в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, похищенное у Потерпевший №2 имущество было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей, каких-либо добровольных действий на возмещение имущественного ущерба ФИО1 не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, совершенным в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Оснований для признании в качестве обстоятельства отягчающего наказания по совершенным в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ преступлениям ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку мотивы совершенных деяний не были связаны с нахождением ФИО1 в указанном состоянии.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание за преступление совершенное в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев ограничения свободы, за преступление совершенное в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти месяцев ограничения свободы, установив запреты: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, только данный вид уголовного наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенные наказания за совершенные преступления подлежат с учетом обстоятельств индивидуализации наказания и личности подсудимого полному сложению, с назначением окончательного наказания в виде одного года двух месяцев ограничения свободы, установив запреты: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.151,152): сумку рюкзак, вязанную шапку, варежки, возвращенные Потерпевший №2, следует оставить у последней.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать один день) из расчета один день за два дня ограничения свободы (один месяц двенадцать дней).
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 7176 руб.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:
за преступление, совершенное в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев ограничения свободы,
за преступление совершенное в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, в виде пяти месяцев ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев ограничения свободы, с установлением запретов: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку рюкзак, вязанную шапку, варежки, возвращенные Потерпевший №2 оставить у последней.
Зачесть в отбытие наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать один день) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы (один месяц двенадцать дней).
Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 7176 руб.
Приговор в 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –