Мировой судья: Глазкова О.В.
Дело №10-40/2023
42MS0021-01-2023-001453-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Строкова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Бачурихиной Е.Р.,
с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,
осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Дорошкевич О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и приговором Центрального районного суда ... от **.**,** окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру процессуального принуждения отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в срок наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу из расчет 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, исключить из приговора указание на определение вида исправительного учреждения – исправительной колонии особого режима. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал.
Осужденный ФИО1 и его защитник поддержали позицию представление.
В судебное заседание потерпевшая извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Исследовав приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре мирового судьи. Правовая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильная, она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.
При назначении ФИО1 наказания соблюдены требования статей 6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений, которые были приняты, на строгом наказании не настаивала, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи матери и сожительнице, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, поощрения на работе.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтен рецидив преступлений, и наказание назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Вывод суда о необходимости реального отбывания наказания в местах лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, мировой судья не привел мотивов в обоснование назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
В действия ФИО1 установлен простой рецидив преступления, при этом приговором Центрального районного суда ... от **.**,** ФИО1 для отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 приговором мирового судьи от **.**,** неверно назначен вид исправительного учреждения, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд полагает необходимым устранить описку, допущенную в абз.2 резолютивной части приговора мирового судьи в дате вынесения приговора Центрального районного суда ...: вместо **.**,** читать **.**,**.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15-389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменить.
Устранить описку в абз.2 резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, указав в абз.2 резолютивной части данного приговора верную дату: вместо **.**,** - **.**,**.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 указание на определение вида исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.
Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.Г. Строкова