УИД 79RS0002-01-2022-006297-78

Дело 2-3530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 25.11.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 288584,00 руб., с процентной ставкой 20,8 % годовых, неустойкой – 1 % за каждый день просрочки. Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», которое передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31.03.2020. Право требования по кредитному договору <***> от 25.11.2011 в полном объеме перешло ООО «НБК».

13.09.2021 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который отменен определением от 03.06.2022.

В соответствии с реестром должником ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 245683,56 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4200,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК»: задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2011 на 31.03.2020 в размере 150000 руб. руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,8 % годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 245683,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 245683,56 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»), НАО «ПКБ».

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик, представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Дополнительно суду пояснила, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец несвоевременно обратился к ней как к поручителю в 2022 году. Просила в иске отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 25.11.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 288 584 рубля, с процентной ставкой 20,8 % годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячными равными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца – 6 547 рублей, последний платеж – 25.11.2018.

Согласно выписке по счёту ФИО1 предоставлен кредит в указанному размер, заемщик производил гашение задолженности по кредиту по февраль 2014 года включительно.

25.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/Р1, пунктом 5.2 которого установлено, что поручительство прекращается, если банк в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в пункте 2.4 настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что НАО «ПКБ» передало свои права (требования), в том числе по кредитному договору <***> от 25.11.2011 ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) от 31.03.2020 № 206.

Согласно условиям договора к ООО «НБК» перешли права кредитора на указанную задолженность ФИО3, рассчитанные банком на день заключения договора уступки в размере 245 683 рубля 56 копеек. Также к истцу перешли права, обеспечивающие указанный кредитный договор. Вместе с тем, права на дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа и штрафов банк истцу не передавал.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» положения параграфа 5 главы 23 раздела III части первой Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из указанных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ, в том числе правилами о сроке поручительства, с учетом сложившейся практики их применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Между тем, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Подобная правовая позиция закреплена в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которой если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 42 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сроки поручительства не являются сроками исковой давности, это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в заключённом с ФИО2 договоре поручительства <***>/Р1 от 25.11.2011, какой-либо срок в частности дата, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Условие в пункте 5.2 данного договора о том, что поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все обязательства по договору кредитования в полном объёме, не предъявит требования к поручителю, таким критериям о сроке не соответствует.

Как было указано ранее основное обязательство по кредитному договору от 25.11.2011 должно было исполняться ответчиком ФИО1 ежемесячно равными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО2 поручилась отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО1, следовательно, обязанность поручителя обеспечить возврат долга наступает всякий раз при неуплате заемщиком очередного ежемесячного платежа, и поскольку срок поручительства договором не установлен, сроком исполнения основного обязательства является дата платежа по графику.

Согласно кредитному договору и договору уступки права требования банк передал истцу задолженность по кредитному договору в размере 245 683 рубля 56 копеек, которую ФИО1 обязан был выплачивать в срок до 25.11.2018, определённую по состоянию на 31.03.2020, то есть за предшествующий период, право на требование процентов за последующие периоды после даты заключения договора уступки, истцу передано не было.

Согласно 25.03.2014 ФИО3 должен был быть уплачен очередной платёж по кредиту в размере 6 547 рублей, 25.11.2018 должен был быть внесён последний платёж в размере 6 547 рублей.

Настоящий иск направлен ООО «НБК» по почте в суд первой инстанции 31.10.2022, следовательно, годичный срок для предъявления требований к поручителю ФИО2 о взыскании суммы долга истцом пропущен, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд 31.10.2022, направив его в суд посредство почтовой связи.

Ранее, 31.08.2021 истец направил мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 150 000 рублей. Судебный приказ по указанным требованиям вынесен 13.09.2021. Определением от 03.06.2022 данный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности не продолжал течь (с 31.08.2021 по 03.06.2022), составляет 9 месяцев 2 дня.

С учетом данного срока истец вправе взыскать задолженность с ответчика в пределах срока исковой давности с 29.01.2019, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая, что по части заявленных ООО «НБК» требований, а именно за период до 29.01.2019 истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске ООО «НБК» по требованиям о взыскании периодических платежей, исчисленных за период до 29 января 2019 г.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая вышеизложенные основания, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 11/0206/00000/404787 от 25.11.2011 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 г.