Решение по делу № 2-2866/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84 /2023 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022 НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 77897,89 руб. за период с 01.01.2016 по 31.07.2018, пени в сумме 27523,78 руб. за период с 01.02.2016 по 31.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). Ответчиком ненадлежащим образом производится оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Нижний Тагил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные пояснения, в которых указал, что после отмены судебного приказа (13.07.2022) истец обратился в суд 20.10.2022, то есть в пределах шести месяцев, вследствие чего срок исковой давности не пропущен, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1 (третье лицо) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Однако в материалах дела такое соглашение отсутствует, что ответчиком также не оспаривается.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность заключения которого, как указывалось выше, предусмотрена ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность членов семьи только по уплате коммунальных услуг.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил.

Жилое помещение на условиях социального найма предоставлено по ордеру № ФИО4 и членам его семьи. В настоящее время нанимателем является ФИО1, что следует из поквартирной карточки.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 21.11.2022 № 169205 в жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.09.1997; ФИО1 с 05.02.1988.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2, вселен в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, связанным с оплатой коммунальных услуг.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в жилом помещении с 30.09.1997.

Согласно вышеуказанным положениям ЖК РФ солидарная обязанность по обязательствам. Вытекающие из договора социального найма, в частности по оплате за жилье жилищно-коммунальные услуги, возникла у ответчика ФИО2 с момента достижения им дееспособности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период с 01.01.2016 по 31.07.2018 года НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

НТ МУП «НТТС» для учета начислений и оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение открыт лицевой счёт № на имя ФИО5

Как следует из выписки по лицевому счету №, с 01.01.2016 по 01.07.2018 начислена плата за коммунальные услуги (ГВС нагрев, ГВС подача, отопление) в общей сумме 77897,89 руб., при этом платежи за указанный период были произведены 01.09.2016 в сумме 1547,05 руб. и 01.06.2017 в сумме 16,98 руб.. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Из ответа на запрос суда НТ МУП «НТТС» следует, что вышеуказанное жилое помещение, оснащено ИПУ ГВС с 17.02.2017.

Расчеты по ГВС с начала ведения расчетов в АО «РЦ Урала» (с 01.05.2015) по настоящее время производились следующим образом:

- с 01.05.2015 по 15.07.2016 по нормативу потребления на 4 человек с применением повышающего коэффициента;

- с 16.07.2016 по 16.02.2017 по нормативу потребления на 2 человек с применением повышающего коэффициента;

- с 17.02.2017 по 30.06.2017 исходя из показаний ИПУ;

- 01.07.2017 по 30.09.2017 по среднемесячному объему потребления (3 месяца), в связи с отсутствием в АО «РЦ Урала» сведений о показаниях устройства;

- с 01.10.2017 по 31.08.2019 по нормативу потребления на 2 человек, в связи с отсутствием сведений о показаниях ИПУ и истечением предельного количества периодов, в которых плата может быть начислена исходя из среднемесячных объемов;

- с 01.09.2019 по 31.08.2021 исходя из получаемых сведений о показаниях ИПУ;

- с 01.09.2021 по 30.11.2021 по среднемесячному объему потребления (3 месяца), в связи с тем, что в августе 2021 г. наступил срок поверки ИПУ ГВС. Документ о пройденной поверке не предоставлен;

- с 01.12.2021 по настоящее время по нормативу потребления на 3 человек с применением повышающего коэффициента.

Согласно сверке расчетов за период с 01.12.2015 по 01.07.2018, представленной истцом, содержащей сведения о начислениях и оплатах за данный период имеется задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере в сумме 77897,89 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание задолженности за спорный период ввиду обучения ответчика ФИО2 по очной форме обучения, в связи с чем он находился на иждивении матери ФИО1, затем проходил военную службу, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, кроме того о прохождении военной службы ФИО2 в известность НТ МУП «НТТС» не ставил, своим правом на перерасчет не воспользовался.Абзацем 4 пункта 91 Правил №354 предусмотрено, что в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета. Указанным пунктом потребителю предоставлено право обращаться с заявлением о перерасчете после истечения периода временного отсутствия в жилом помещении, как и действующим законодательством (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу предоставлено право обращаться в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Учитывая, что ответчик до даты обращения истца в суд с иском о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире не обращался, то истец воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с иском о взыскании всей начисленной им задолженности за коммунальные услуги.При этом доводы ФИО1 о том, что поскольку ее сын находился на ее иждивении в заявленный истцом период, а она в свою очередь признана банкротом, что исключает возможность взыскания задолженности, судом не приняты во внимание.Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» к ФИО2, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены частично.При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что 03.05.2020 Арбитражным судом Свердловской области в отношении ФИО1 было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Согласно п.1 чт. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 213.28 п.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражным судом Свердловской области 30.05.2019. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 содержатся разъяснения, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате тех периодов времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Текущие платежи по жилищно-коммунальным услугам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при этом период задолженности определен с 01.01.2016 года, соответственно, должен был самостоятельно производить оплату коммунальных ресурсов, либо уведомить в письменном виде истца о непроживании в данном жилом помещении и несении расходов коммунальных услуг в ином жилом помещении. Однако указанных действий ответчик не совершил, следовательно, должен нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ). Также не имеет юридического значения то обстоятельство, что ФИО2 не является основным нанимателем квартиры и договор социального найма с ним не заключался, поскольку все лица, зарегистрированные в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставленном по договору социального найма, несут равные обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО2 Истец просит взыскать пени за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в сумме 2752378 руб., мотивируя наличием задолженности за указанный период. Расчет пени истцом произведен арифметически верно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги на протяжении длительного периода, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 18000,00 руб.

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился 20.10.2022.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец дважды (05.12.2018 и 05.03.2019) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-2458/2018 о взыскании в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2 задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2015 по 31.07.2018 в размере 84663,18 руб.., пени за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в размере 27613,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1722,76 руб.

Судебный был отменен 13.07.2022 по заявлению должника ФИО2

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-472/2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2, задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 13923,83 руб.., пени за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 6718,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 409,63 руб.

Судебный был отменен 13.07.2022 по заявлению должника ФИО2

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с 05.12.2018 по 13.07.2022, длилась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности в период с 05.12.2018 по 13.07.2022 не тек.

Более того, с учетом того, что истец обратился в суд в исковом порядке в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Датой обращения за судебной защитой следует считать 05.12.2018.

С учетом удлинения срока исковой давности, в связи с выдачей судебного приказа и даты обращения истца за судебной защитой, обязанности по оплате коммунальных платежей до 10 числа месяца следующего за расчётным срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 3362,65 руб. подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 № 12038.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в размере 77897,89 руб., пени в размере 18000,00 руб. за период с 01.02.2016 по 31.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий