УИД: 34RS0008-01-2023-005881-15
Дело № 2-4819/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 18 сентября 2023 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Обросовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №М17BrАР11001100. В соответствии с условиями договора МФК «Саммит» предоставило ответчику заем денежных средств в размере 30000 рублей на 365 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 91,25% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату ООО «Арифметика» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав требований № Ц-20/2022-06-29 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 57375 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 27375 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №М17BrАР11001100 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,25 руб.
Истец представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила до судебного заседания возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
При этом положениями ст. 811 ГК РФ, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 ГК РФ содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №М17BrАР11001100. В соответствии с условиями договора МФК «Саммит» предоставило ответчику заем денежных средств в размере 30000 рублей на 365 дней.
ООО «Арифметика»выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставило ответчику займ в указанном размере.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав требований № Ц-20/2022-06-29 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №М17BrАР11001100 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Арифметика» и ФИО1
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 57375 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 27375 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 200 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата кредита (займа) определен до полного погашения денежных обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» суммы задолженности, а также судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.
ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 3 лет.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 1805 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №М17BrАР11001100 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57375 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1921,25 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ И.С.Артеменко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи
Артеменко И.С..
секретарь с/з Обросова В.С.
« __» __________ 2023 г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__
Дело №__________, том №________
Лист дела ______________________
Секретарь с/з Обросова В.С..______
УИД: 34RS0№...-15