УИД 42RS0№-28 (2-1500/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
8 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 850,44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 476 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающих заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 72 006,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав требований ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Согласно договору уступки прав требований, банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Полагает, что ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 72 006,82 руб. и госпошлины в размере 1 180,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме. На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 595,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 683,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 571,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 476 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Представитель истца ООО «АФК» - ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 33), в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об <данные изъяты>). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (с лимитом овердрафта) в размере 60 000 руб. по ставке 29,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 11).
В <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ дата начала расчетного периода 5-е число каждого месяца. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 число.
Согласно условиям договора, своей подписью заемщик подтвердил, что им получена заявка, информация о расходах, тарифы банка и согласен с условиями договора, соглашением об открытии Интернет-банк, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Согласно выписке по счету, ФИО1 был зачислен кредит в сумме 60 000 руб. (л.д. 11-14 гр. дело №).
Таким образом, судом установлено, что Банк свое обязательство по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
<данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), в соответствии с которым право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 72 006,82 руб. (приложение № на л.д. 21-23).
В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, должнику была направлена досудебная претензия, ответчик был уведомлен об исполнении своих обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования в пользу ООО «АФК» (л.д. 25 гр. дело №).
Однако ответчик ФИО1 данное требование в добровольном порядке не исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 72 006,82 руб. и госпошлины в размере 1 180,10 руб. (л.д. 24).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме в сумме 73 186,92 (л.д. 10).
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 595,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 683,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 571,26 руб. (л.д. 7).
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиями договора заключенного с ФИО1, ответчиком в ходе судебного разбирательства контррасчет в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 595,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 683,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 571,26 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб., что подтверждается реестром отправки (л.д. 29-30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» №, <адрес>, <адрес> по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 595,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 683,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 571,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб., а всего в сумме 78 408,04 руб. руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста восемь рублей 04 копейки).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-28 (2-1500/2022)
Центрального районного суда <адрес>