78RS0021-01-2022-001216-80

Дело № 2-973/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.

При секретаре Степановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018 за период с 29.03.2021 по 27.05.2022 в размере 86 133 руб. 93 коп., из которых: 70 075 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 16 058 руб. 75 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2018 ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от 06.11.2018 в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 108 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,9%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-10). Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Ответчик неоднократно извещался о слушании дела телефонограммами (л.д. 54,61), а также путем направления судебных повесток (л.д. 51, 52, 60).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.11.2018 ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 108 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,9%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-10).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в размере 3000 руб. 25 коп. Платежная дата 29 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

Обязательства кредитора по договору займа исполнены путем перечисления денежных средств 06.11.2018 в размере 108 000 рублей.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств заемщику сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д.12-17).

Вместе с тем, обязательства ФИО1 по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на 27.05.2022 составила 86 133 руб. 93 коп. из которых 70 075 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 16 058 руб. 75 коп. – задолженность по процентам (л.д. 11).

Ранее ПАО Сбербанк обратилось в Судебный участок №112 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.03.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 35).

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 составила 86 133 руб. 493 коп., из которых просроченный основной долг – 70 075 руб. 18 коп., просроченные проценты – 16 058 руб. 75 коп. (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 26.04.2022 банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 7).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (70 075 руб. 18 коп.), длительность нарушения обязательства по договору, допущенного ответчиком, учитывая, что размер неустойки, установленный кредитным договором не превышает предельно допустимый размер неустойки в 20 %, определенный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика неустойки по кредиту и процентам.

Согласно ст.ст. 425, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Так как ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не погашая кредит в установленные сроки и в установленном размере, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 8 784 руб. 02 коп. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 за период с 29.03.2021 по 27.05.2022 в размере 86 133 руб. 93 коп., из которых: 70 075 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 16 058 руб. 75 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784 руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 18 ноября 2022 года.