УИД №31RS0022-01-2025-003906-67 Дело №2-2512/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Устиновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель ФИО8 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО2 в пользу ФИО10 сумму задолженности в размере № руб., сумму процентов в размере № руб., сумму неустойки в размере № руб., сумму государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование предъявленных требований представитель ФИО11 сослался на то, что между ФИО12 (далее - Истец, Кредитор, Займодавец) и ФИО13 (далее – Должник, Заемщик) заключено Соглашение о новации обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение о новации). Согласно п.1 Соглашения о новации, обоюдным решением Стороны условились, что по состоянию на день заключения настоящего Соглашения у Должника имеется задолженность перед Кредитором в размере № руб. по неисполненному Должником Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о замене вышеуказанного обязательства Должника на заемное обязательство между Сторонами, по которому Кредитор выступает в роли Займодавца, а Должник выступает в роли Заемщика. Согласно указанному обязательству, Займодавец передал Заемщику заем в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно. Соглашением предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательства Заемщиком. Обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная в требованиях иска задолженность. Также при заключении Соглашения о новации обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключил следующий договор поручительства: между ФИО15 и ФИО2 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

В судебном заседании представитель истца ФИО16 ФИО5 поддержала иск. Пояснила, что задолженность по Соглашению не погашена ответчиками, варианты мирного урегулирования спора не согласованы.

Представитель ответчика ФИО17 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: ООО "ПИЭФ ГРУП" получило направленное почтой России извещение ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление №), извещено также размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ отправлением почтой России №, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 извещён ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела, о чём имеется его подпись в справочном листе. Представитель истца ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО18 (Поставщик) и ФИО19 (покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать в собственность Покупателю либо указанному им грузополучателю Продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО21 заключено Соглашение о новации обязательства по договору поставки №.

Согласно п.1 Соглашения о новации, обоюдным решением Стороны условились, что по состоянию на день заключения настоящего Соглашения у Должника имеется задолженность перед Кредитором в размере № руб. по неисполненному Должником Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о замене вышеуказанного обязательства Должника на заемное обязательство между Сторонами, по которому Кредитор выступает в роли Займодавца, а Должник выступает в роли Заемщика. Согласно указанному обязательству, Займодавец передал Заемщику заем в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.

Согласно п.3 Соглашения о новации, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 28% годовых с даты заключения настоящего соглашения до даты фактического погашения долга.

Согласно п.5 Соглашения о новации, проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком не позднее даты возврата суммы займа, а в случае досрочного погашения займа - в дату досрочного погашения займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец получил денежные средства от ФИО22 в счёт возврата займа в размере № руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Истцом Расчету процентов на сумму займа по Соглашению о новации с даты заключения Соглашения о новации по дату частичного возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет № руб.

Согласно п.8 Соглашения о новации, в случае внесения денежных средств Заемщиком, задолженность погашается в следующем порядке: сумма неустойки, затем сумма процентов, затем сумма займа.

Таким образом, уплаченные ФИО23 денежные средства, распределились на сумму процентов (№ руб.) и оставшаяся часть на сумму задолженности по основному долгу (№ руб.).

Следовательно, ФИО24 выплатил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частично погасил сумму займа. Оставшаяся сумма займа составляет № руб.

Как следует из доводов истца ФИО25 иных платежей в счёт погашения задолженности не осуществляло. Согласно расчёту истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности в размере № руб. и процентной ставки № % годовых составляют № руб.

Согласно п.7 Соглашения о новации, в случае нарушения Заемщиком даты возврата займа и процентов, Займодавец вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день нарушения.

В связи с тем, что ФИО26 нарушил срок возврата займа, Кредитор вправе требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, так как сроком возврата займа была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту истца, произведённому с учетом частичного возврата долга ФИО27 в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых была включена в погашение основного долга в размере № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1% в день составляет № руб.

Расчёты задолженности ответчиками не оспорены, являются арифметически верными.

Истец направил ФИО28 претензию от ДД.ММ.ГГГГ по Почте России, что подтверждает Отчет по отправлению РПО: №. ФИО29 получило письмо ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению о новации ответчиком ФИО30 не представлено.

При заключении Соглашения о новации обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.1.1. Договора поручительства, по настоящему Договору Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Общество с ограниченной ответственностью "ФИО31" (ИНН: №, место нахождения: 308009, <адрес>) его обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п.1.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1.3. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств Должника по заключенному между Кредитором и Должником Соглашению о новации обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных Соглашением о новации.

В соответствии с 3.2.1 Договора поручительства, по Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме.

Истец направил ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ по Почте России, что подтверждает Отчет по отправке РПО: №.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с изложенным, иск ФИО33 ФИО32 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска ФИО34 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., в том числе: за подачу иска в размере № руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №); за подачу заявления об обеспечении иска в размере № руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО35" (ИНН №) к ФИО36" (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО37 ФИО2 в пользу ФИО38 сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумму процентов в размере №., сумму неустойки в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья