Дело №2а-160/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002770-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре Блиновой Ю.В.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по части 3 статьи 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. К наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в отношении несовершеннолетней, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на десять лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00. до 06.00, запрещения посещения детских учреждений, запрещения посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю разливных спиртных напитков, запрещения выезда за пределы определенной судом территории.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора частично не согласился. В своих устных и письменных пояснениях указал на то, что имеет постоянное место жительства, имеет семью, малолетнего ребенка. Все преступления совершал на территории <адрес>. Кроме того, является донором, просил учесть его характеристику. Просит максимально снизить срок надзора, а также не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00. до 06.00, поскольку судимости по данным приговорам погашены.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по части 3 статьи 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. К наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ. Данным приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие рецидива. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетней, при опасном рецидиве, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 взыскания (погашены по сроку), 2 поощрения, характеризуется удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует также удовлетворительно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, в настоящее время не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве, к возможности повышения своего образовательного уровня относится сознательно, с 2018 по 2019 год проходил обучение в ПУ 46 по специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает обстоятельства, указанные в возражениях административного ответчика, касающиеся наличия семьи, несовершеннолетнего ребенка, донорства.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, которое является обязательным в отношении лиц, совершивших преступление в отношении несовершеннолетних. При этом, суд принимает во внимание пояснения административного ответчика, который указал, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>.

Помимо этого, суд полагает с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, установить ограничение в виде запрещения посещения детских учреждений.

Определяя в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 10 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Таким образом, оснований для снижения срока административного надзора не имеется.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 10 (десять) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час, запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения детских учреждений; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Глазкова