УИД93RS0008-01-2025-002873-30
дело № 2-2350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
От этого брака у них двое совместных детей: ФИО3 ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения исполкома Ждановского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выдан ордер № серии КО от ДД.ММ.ГГГГ на жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,9 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В 1995 году они приватизировали эту квартиру на четверых: он, супруга и двое их детей. Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное государственным предприятием «<данные изъяты>» не сохранилось в период боевых действий в г. Мариуполе в 2022 году, но информация о нем имеется в Заключении о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, и в лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру.
После официального расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они продолжали проживать в одной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Дети, ФИО3 ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняли наследство по закону, которое открылось после смерти матери и состояло из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти матери фактически проживали в данной квартире.
Дочь, ФИО3 ьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Каждому из них на момент смерти принадлежало 3/8 доли нашей совместной квартиры (1/4 доля от приватизации квартиры + 1/8 в порядке наследования по закону после смерти матери).
Он, ФИО1, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своих детей, и фактически принял наследство после смерти дочери ФИО3 ьевны и сына ФИО3, поскольку постоянно проживает в данной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и другого места жительства у него нет, что подтверждается следующими документами, копии которых прилагаются: Иных наследников, принявших наследство, нет.
На основании изложенного, просил установить факт принятия наследства ФИО3 ьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым из них право собственности на половину от 1/4 доли - на 1/8 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти детей ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти детей ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, не присутствовал, направила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО3 и ФИО3 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, при разрешении данного спора суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нормы ГК ДНР не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Кроме того, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно cтатье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
ФИО3 ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО2, что подтверждается их свидетельствами о рождении.
При жизни ФИО4 и ФИО3 на праве собственности принадлежала на праве общей совместной собственности наряду с родителями ФИО2 и ФИО1 по ? доли в квартире, общей площадью 65,9 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного государственным предприятием «Жилищник», что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, а именно заключением о регистрации домовладения.
Как следует из справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским городским управлением юстиции Городского отдела ЗАГС, брак между истцом и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Дети умершей ФИО2 ФИО3 ьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняли наследство по закону, которое открылось после смерти матери и состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти матери фактически проживали в данной квартире.
Таким образом, ФИО3 и ФИО3 перешло по 1/8 доли в наследственной квартире после смерти матери ФИО2
Наследником первой очереди после их смерти является их отец ФИО1, который фактически принял наследство после смерти своих детей, что подтверждается Актом о фактическом проживании и справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжикомплекс», где указано, что истец проживал в наследственной квартире с 1983 года и проживает по настоящее время, зарегистрирован в данной квартире.
Другие наследники первой очереди после их смерти отсутствуют. Завещание умершие, не составляли. Наследственные дела после их смерти не открывались.
Таким образом, ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти своих детей, так как в установленный законом срок вступил во владение, и управление наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества.
Из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 лишен возможности, владеть, пользоваться и распоряжаться, наследственным имуществом, состоящим из ? доли (1/4+1/8-1/4+1/8) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно положений пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Филиал ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ суду представил выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, сведения о собственниках не имеет, принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указана администрация городского округа Мариуполя.
Внесение объектов недвижимости в Реестр бесхозяйного имущества является промежуточным элементом комплексной процедуры признания данных объектов таковыми и в полной мере не свидетельствует о наступлении каких-либо окончательных правовых последствий либо завершении процедуры признания объектов бесхозяйными.
При этом в силу части 1 статьи 9 Закона № процедура признания бесхозяйного жилого помещения муниципальной собственностью прекращается при личном объявлении собственника такого помещения и подтверждении права собственности на такое помещение на основании соответствующих документов, в связи с чем оснований для исключения объекта недвижимости, а именного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из списка бесхозяйного имущества, не имеется.
На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) после смерти детей ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, общей площадью 65,9 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 65,9 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти детей ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года