Дело № 2-А547/2023

УИД 48RS0010-01-2023-000317-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2012 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно условий договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 108 108,11 руб. на срок до 21.09.2015 из расчета 28% годовых. Должник обязался в срок до 21.09.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» 21.04.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессия) №, в соответствии с которым, к истцу перешли права требования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № № от 19.09.2012 года к ФИО1 Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2023 года составляет 203 563,12 руб., из которых: 80 159,81 руб. – задолженность по основному долгу, 123 403,31 – задолженность по процентам, 667,93 руб. – задолженность по неустойке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2012 года в размере 203 563,12 руб., проценты по дату погашения кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 235,63 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, представила письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 19.09.2012 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно условий договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 108 108,11 руб. на срок до 21.09.2015 из расчета 28% годовых.

Заемщик ознакомлена и приняла условия договора, ознакомлена с тарифами банка, графиком погашения задолженности, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из содержания расчета задолженности денежные средства согласно условиям кредитного договора были предоставлены ответчику 19.09.2012 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2023 года составляет 203 563,12 руб., из которых: 80 159,81 руб. – задолженность по основному долгу, 123 403,31 – задолженность по процентам, 667,93 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору: предоставил кредит, открыл банковский счет, но, как следует из выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком ежемесячные платежи вносились нерегулярно, допускались просрочки.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № № от 19.090.2012 года, последний платеж по договору№ № от 19.090.2012 года должен был быть произведен 21.09.2015 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27.04.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 403,47 руб. не позднее 26.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, срок исковой давности истек 21.09.2018 года.

04.09.2020 ООО «Нэйва» обратился к мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 148 611,01 руб., срок исковой давности на момент обращения истца к мировому судье истек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный срок для предъявления настоящих исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно отсутствуют и правовые нормы для взыскания государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года