Решение по делу № 2-48/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-48/2026 (2-961/2025)

УИД 19RS0004-01-2025-001287-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 января 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26.05.2023 и Банком открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 30.09.2024 по 08.10.2025 в сумме 56 678 руб. 78 коп. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По данным истца, наследниками заемщика являются: ФИО4, ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на 08.10.2025 в размере 56 678 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 041 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 46 637 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13.01.2026 исковое заявление ПАО Сбербанк в части исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Истец – ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО4, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатами с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчики ФИО4, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ей выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.05.2023 с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 52 000 руб. и Банком открыт банковский счет №, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

По условиям кредитного договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленной клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным отчетом по счету карты за период с 13.06.2023 по 13.09.2024, расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиками.

Таким образом, 26.05.2023 между ФИО1 и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым заемщику был открыт счет международной банковской карты № и предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита не исполнила, в связи с чем по счету международной банковской карты № образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.10.2025 составил 56 678 руб. 78 коп., в том числе 10 041 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 46 637 руб. 20 коп. - просроченный основной долг.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети умершей – сын ФИО4, дочь ФИО4, дочь ФИО2 (выписки из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией на территории Есинского сельского совета народных депутатов Аскизского района Республики Хакасия в составе России, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Аскизского района Республики Хакасия в составе РФ, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, представленные Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району).

Судом установлено, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 было открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4, а также дочь ФИО2, действующая с согласия своего попечителя ФИО5

Из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2025 по делу № А74-185/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 следует, что должником ФИО4 подтвержден факт вступления в наследство ФИО1.

Cогласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебный приказ, решение, постановление, определение).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 (заемщика), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими открывшееся с её смертью наследство, являются дети – ФИО4, ФИО4, ФИО2, следовательно, к указанным лицам перешли долги наследодателя (заемщика).

Сведений об иных наследниках, принявших открывшееся со смертью ФИО1 наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 по делу № А-74/185/2024 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.10.2024 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО4, последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.12.2025 следует, что 18.08.2025 в арбитражный суд поступление заявление ПАО Сбербанк (кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 56 678 руб. 78 коп. по договору от 26.05.2023 № на предоставление возобновляемой кредитной линии (46 637 руб. 20 коп. – основной долг, 10 041 руб. 59 коп. – проценты), заключенному между кредитором и ФИО1 (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). По мнению кредитора, предполагаемым наследником должника ФИО1 по кредитному договору от 26.05.2023 № является должник – ФИО4 В заявлении кредитора отражено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2025 удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк, восстановлен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО4, признано обоснованным требование ПАО Сбербанк к финансовому управляющему, определено включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ПАО Сбербанк в размере 56 678 руб. 78 коп., в том числе: 56 678 руб. 78 коп. – основной долг, проценты.

Поскольку требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, исковое заявление в части требований к ФИО4 оставлено судом без рассмотрения (определение от 13.01.2026).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2025 о правах на объекты недвижимости);

- транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (согласно сообщению Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 24.11.2025).

Согласно сведениям, представленным <Банк> на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на открытых в указанном кредитном учреждении банковских счетах ФИО1 имелись денежные средства, в том числе на банковском счете № в размере 31 руб. 20 коп., на банковском счете № – 36 188 руб. 88 коп. (ответ от 17.12.2025).

Из содержания ответа <Банк> от 27.11.2025 следует, что в данном кредитном учреждении имеются счета №, №, открытые на имя ФИО1 На дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на банковском счете № имелись денежные средства в размере 181 190 руб. 94 коп.

Следовательно, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, на дату смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в сумме 217 411 руб. 02 коп. (31 руб. 20 коп. + 36 188 руб. 88 коп. + 181 190 руб. 94 коп.), которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.03.2025 кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 457 146 руб. 78 коп., следовательно, стоимость 1/4 его доли, перешедшей после смерти ФИО1 к наследникам равна 114 286 руб. 69 коп.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.10.2025 в размере 56 678 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий И.В. Райкова