Дело № 2-3135/2023
УИД 78RS0006-01-2023-001395-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 31 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1094949985 от 18.05.2022г. в размере 52 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.05.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №1094949985, согласно которому ООО МФК «Займер» передан ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок 30 дней с момента предоставления займа. 17.11.2022г. ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ», о чем ответчик был извещен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, на стороне ответчика образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в п. 3 просительной части иска (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения договора займа, пояснил, что готов погасить 20000 руб. долга и 7000 руб. по процентам. Оплачивать долг не имел возможности, так как был уволен с работы.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №1094949985 в электронном виде, согласно которому ООО МФК «Займер» передан ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок 30 дней с момента предоставления займа (л.д. 12-13).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.12 оборот).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymigo.com.
Из материалов дела усматривается, что для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, номера мобильного телефона, электронной почты и иной информации (л.д. 11 – оборот).
Ответчик не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что сумма взыскания не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (20 000+(20000*1,5)=50 000 руб.+2700руб. сумма за услугу страхования).
17.11.2022г. ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ», заключив договор №17/11/22 (л.д. 21 оборот-23), о чем ответчик был извещен путем направления уведомления (л.д.24).
Учитывая положения ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, истец заявляет размер задолженности в пределах установленной законом суммы максимальной задолженности.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ мотивированного возражения на исковые требования не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Доказательства исполнения обязательств по договору полностью или частично не представлены.
Проценты, предусмотренные статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что указано в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 700 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 781 руб. (л.д. 30, оборот), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «АСВ», № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рубль, а всего 54 481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: Елькина С.Л.
Решение изготовлено в окончательной
форме 16.06.2023 года
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3135/2023.