УИД: 66RS0052-01-2025-000787-72

Гр. дело № 2-662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 22 сентября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z650500461002 от 11.03.2023 состоящую из: суммы основного долга за период с 11.03.2023 по 15.05.2025 в размере 41 900,00 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 11.03.2023 по 15.05.2025, в размере 62 850,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143,00 руб.

В обоснование иска указано, что между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее МК «ЦФП»(ПАО)) и ответчиком 11.03.2023 заключен договор потребительского займа № Z650500461002, в соответствии с которым, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 41 900 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ФИО6 Сумма займа была предоставлена ответчику под 185,519% годовых, срок использования 365 дней. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 22.08.2025 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в случае его неявки, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации (л.д.39), в связи с чем, ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из заявленных в иске обстоятельств, правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) (в ред. на дату договора). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату договора).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Представленные истцом документы подтверждают, что договор займа между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 № Z650500461002 от 11.03.2023 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора МК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет по адресу www.vivadengi.ru, являющегося микрофинансовой организацией, имеющей право выдачи микрозаймов физическим лицам. В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи МК «ЦФП» (ПАО) представлены договор потребительского микрозайма № Z650500461002 от 11.03.2023 с приложениями, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма микрозайма в сумме 41900 руб. под 185,519% годовых сроком на 365 дней, до 10.03.2024, общая сумма жемесячных платежей 95064,00 руб. предусмотрены в соответствии с графиком платежей, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, согласованные договором. (л.д. 12-17).

ФИО1 11.03.2023 получил сумму займа в размере 41900 руб. перечислением на счёт принадлежащей ему банковской карты №, что подтверждается техническими данными по заявлению-анкете № 10487421 от 11.03.2023 (л.д. 18), справкой ФИО7 (л.д.19), заявлением ФИО1 (л.д. 21), и не оспорено последним.

Ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы истца о заключении договора потребительского займа, а также о получении суммы займа, в связи с чем, суд признаёт указанные доводы доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуто. Доказательств внесения платежей в погашение образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Произведенный истцом расчёт задолженности (л.д.9), образовавшейся на 10.03.2024 по договору ввиду неисполнения ответчиком заемного обязательства в сумме 104750 руб., из которых: основной долг – 41900 руб., проценты – 62850 руб., ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Заявленная к взысканию сумма процентов и иных платежей не превышает установленного законом и указанного в индивидуальных условиях договора предела взыскания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем признаёт подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО1 в пользу МК «ЦФП»(ПАО) задолженности по договору займа № Z650500461002 от 11.03.2023 состоящую из: суммы основного долга за период с 11.03.2023 по 15.05.2025 в размере 41 900,00 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 11.03.2023 по 15.05.2025, в размере 62 850,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № Z650500461002 от 11.03.2023 состоящую из: суммы основного долга за период с 11.03.2023 по 15.05.2025 в размере 41 900,00 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 11.03.2023 по 15.05.2025, в размере 62 850,00 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143,00 руб.; всего взыскать 108893 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков