Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен с использованием сайта www.vivadengi.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. В соответствии с расчётом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на два года, представила медицинские документы о состоянии здоровья, сведения о доходах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, в совокупности оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа между МК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № № путем акцепта ответчиком публичной оферты, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, согласно которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Подписав заявку на получение займа ФИО1 присоединилась к действующей редакции правил предоставления займов, соглашению об использовании простой электронной подписи, согласию на обработку персональных данных, согласию на получение кредитного отчета, общим условиям договора потребительского займа, политике обработки защиты персональных данных, информации об условиях использования и возврата потребительского займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительский заем выдан без обеспечения.

Акцептировав Индивидуальные условия договора займа путем подписания посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями данного договора, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Личность заемщика установлена на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений.

Общие условия договора потребительского займа, правила предоставления займов находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.moneta.ru|info|d|ru|public|users|nko|transfer-rules.pdf.

Зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

Тем самым ПАО МК «Центр финансовой поддержки» исполнило свои обязательства перед ФИО2 по договору займа в полном объеме.

ФИО2 свою очередь надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внесла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, МК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО2 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив правильность произведенного истцом расчета по определению размера задолженности по основному долгу и процентов за фактическое количество дней пользования займом, суд признает его верным, выполненного в соответствии с условиями договора и требованиями закона, расчет стороной ответчика не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда на два года, по причине отсутствия возможности произвести единовременно выплату, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года после проведенной операции находилась длительное время на листке нетрудоспособности и в последующем на реабилитации, не работает, доход составляет выплаты по листкам нетрудоспособности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Оценив все представленные должником доводы о необходимости предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленные документы о состоянии здоровья (выписные эпикризы), доходах, сведения о трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что они заслуживают внимания и подлежат удовлетворению частично, поскольку имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда единовременно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на десять месяцев, обязав ее ежемесячно вносить в счет оплаты по <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу МК «Центр Финансовой поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на десять месяцев, обязав ее ежемесячно вносить в счет исполнения решения суда по <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ивлева Л.О.