Дело № 2-462/2022
УИД 29RS0005-01-2022-000219-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,
при секретаре Добряковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд первоначально с иском к ФИО2, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на по ул. Л.Н. Лочехина в , принадлежавшей последней на праве собственности. При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому она завещала истцу все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе на № долю в вышеуказанной квартире. В течение установленного законом шестимесячного срока она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако она фактически приняла указанное наследство, оплачивая коммунальные услуги, произведя ремонт в квартире. С учетом уточнений истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на по ул. Л.Н. Лочехина в в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ГО «Город Архангельск», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО5
Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя ФИО1, которая на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти бабушки истец продолжала пользоваться № доли в спорной квартире, а также всеми оставшимися там вещами, принадлежавшими ФИО4, следила за состоянием жилого помещения, проводила там ремонт, оплачивала коммунальные услуги.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании с иском не согласился, указав, что истец пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Ответчик Администрация ГО «» на судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в ранее поданном отзыве указала на то, что по ул. Л.Н. Лочехина в в качестве выморочного имущества ответчиком не принималась.
Третьи лица ФИО6 и нотариус ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , ул. Л.Н. Лочехина, .
Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: были зарегистрированы с 09.04.1993 по 04.07.2020 ФИО4 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), с 09.04.1993 по 21.04.2019 ФИО7 (снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО3 являлась внучкой умершей ФИО4, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 – ее сыновьями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Ранее, 07.06.2019, ФИО4 завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , ФИО3, что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 и зарегистрированным в реестре за №. Данное завещание не изменено и не отменено.
Сразу после смерти ФИО4 истец пользовалась и распоряжалась всем оставшимся в данном жилом помещении имуществом. В частности, она разобрала вещи, находящиеся в квартире. Также она следил за состоянием квартиры, произвела в квартире ремонт, вносила коммунальные платежи, обеспечивала сохранность находящегося в ней имущества.
Вместе с тем, в установленный срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО8, ФИО3 не обратилась.
Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные на судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые показали, что сразу после смерти ФИО4 истец ФИО3 сделала в указанной квартире ремонт, оплачивала коммунальные услуги.
Таким образом, суд полагает установленным, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО4 посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, производит ремонт в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
В связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Таким образом, Администрация ГО «» является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, иск к ней следует удовлетворить, а к ответчику ФИО2 - отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что ответчик Администрация ГО «» не нарушала прав и законных интересов ФИО3, суд не взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), Администрации городского округа «» (ИНН №) удовлетворить частично.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на , кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд .
Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская