УИД 77RS......1...-...2-2...25-......4318-13
Дело № 2-7375/2...25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2...25 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Бородковой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7375/2...25 по иску Акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>...35485) к ФИО1 фио Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма..., расходов по госпошлине в размере сумма... В обоснование иска указал, что 29....4.2...22 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля Х5ендэ Акцент, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 У (далее – Ответчик); - автомобиля марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., причинены механические повреждения.. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС.... Автомобиль марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., был застрахован по КАСКО в адрес (договор страхования №1819-82 МТ2528VTB/AON). На основании страхового акта от 18.11.2...24 года и калькуляции независимой экспертизы, адрес перечислило выгодопреобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме сумма......... Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29....4.2...22 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио Угли; - автомобиля марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., под управлением фио
Виновником ДТП является водитель – фиоУ., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., причинены механические повреждения.
Автомобиль марка автомобиля Хайлюкс, регистрационный знак ТС..., был застрахован по КАСКО в адрес (договор страхования №1819-82 МТ2528VTB/AON).
адрес признало событие страховым случаем и 21.11.2...24 произвело выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению №2...7188... и условиям договора страхования, в размере сумма....
Согласно ст. 1...72 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25....4.2......2 г. № 4...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма....................., ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП.
Вместе с тем, ответственность ответчика по ОСАГО на дату ДТП застрахована не была.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1...64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Согласно ст. 11...2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Будучи виновником ДТП, Ответчик не возместил ущерб потерпевшему, а значит, сберег денежные средства.
В соответствии со ст.1...81 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возместив расходы потерпевшему, Истец приобрел право регресса к виновнику ДТП (Ответчику) в размере выплаченного возмещения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами у Ответчика возникла обязанность перед адрес по возмещению ущерба, причиненного указанным выше ДТП, в размере сумма...
В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
Таким образом, к адрес, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения – сумма...
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика ФИО1 У. подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма...
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в сумме сумма... подтверждена представленным истцом документально, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио Угли в пользу Акционерного общества «Согаз» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма..., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере сумма...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2...25 года.
Судья З.В. Бородкова